Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3337/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od Sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 80 Pp-19153/2023-6, od 1. ožujka 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik NA proglašen je krivim zbog prekršaja članka iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 120,00 EUR-a, koju je bio obvezan platiti u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljenik je prvostupanjskom presudom oslobođen obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog odluke o sankcijama, jer da je okrivljenik već kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, pa trebalo izreći novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a, kako je predloženo po tužitelju i obvezati ga na plaćanje troškova postupka.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona – dalje PZ, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski je Sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na sankcije, te je svoju odluku u tom dijelu valjano obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Odmjerena novčana kazna primjerena je težini prekršaja i subjektivnim okolnostima na strani okrivljenika, te ovaj Sud ima u vidu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba za prometne prekršaje, jer tako proizlazi iz stanja spisa predmeta (potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 12. prosinca 2023. godine, str. 12. spisa predmeta).
6. Zbog naprijed izloženih razloga, žalba ovlaštenog tužitelja odbijena je kao neosnovana i presuđeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
