Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-912/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Renate Popović predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani Josip Kozjak, odvjetnik u Varaždinu, odlučujući o žalbi okrivljenika SJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, od 13. prosinca 2023. godine, broj: 38 Pp-2271/2023-5, na sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenika SJ osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik SJ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 800,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Istom presudom izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 26,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da kritične zgode kada je izvršena kontrola nije upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, već na dijelu izvan ceste koji pripada dvorištu njegove kuće, pa prema tome nije počinio prekršaj za koji ga se tereti.

Okrivljenik predlaže žalbu prihvatiti i osloboditi ga od optužbe, odnosno podredno preinačiti je u odluci o sankcijama.

3. Žalba okrivljenika je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, našao je da okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a s tim u vezi pogrešno je za sad primijenjeno i materijalno pravo na štetu okrivljenika.

5. Naime, imajući u vidu navode obrane okrivljenika, u kojoj poriče počinjenje prekršaja te iznosi da nije kritične zgode upravljao vozilom na cesti, prvostupanjski sud nije na navedenu okolnost proveo odgovarajuće dokaze, već je odluku o krivnji zasnovao na ispitivanju predstavnika tužitelja i uvidu u materijalne dokaze koji se odnose na prisutnost alkohola i količinu alkohola u krvi, odnosno izdahu.

6. Odredbom članka 199. stavak 2. i stavak 8. propisano je:

(2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

(8) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Dakle kako je jedno od obilježja prekršaja iz navedene zakonske odredbe upravljanje vozilom na cesti, te kako u odnosu na tu bitnu činjenicu - je li okrivljenik zatečen u upravljanju vozilom na cesti, a koju isti osporava, prvostupanjski sud nije proveo dokazni postupak, činjenično stanje u predmetu nije za sad pravilno niti potpuno utvrđeno, na što upire i žalbi.

8. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovni postupak, u kojem će se provesti svi dostupni i potrebni dokazi, a prije svega saslušati će se policijski službenik nazočan kritičnom događaju, koji je sastavio izvješće o počinjenom prekršaju. Po tom će se donijeti nova valjano obrazložena odgovarajuća presuda.

7. Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.