REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-408/2021-59
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AB, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje: KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj K-DO- 3186/2019 od 6. prosinca 2019., nakon održane rasprave 15. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetništva u [adresa] VB te optuženog osobno uz zamjenika braniteljice po službenoj dužnosti Petra Barbira, odvjetnika u Zagrebu , dana 15. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I Optuženi AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i V rođene E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],, državljanin RH, instalater grijanja i klimatizacije, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v je
što je
- 13. listopada 2019. oko 02,57 sati u Zagrebu, Heinzelova 17, ispred pivnice "Budweiser" u nakani da teško tjelesno povrijedi EB sa skalpelom dužine oštrice 15 cm počeo mahati u predjelu glave istoga zadavši mu tri rezne rane u području glave i to rane ne čelu duljine 5 cm te ranu na desnom obrazu i bradi duljine 3 cm, da bi nakon što je HB sjeo u svoje osobno vozilo Citroen, registarskih oznaka: [registarska oznaka], prišao vozilu sa vozačeve strane te je a kada ga je EB u nakani da od sebe odbije napad počeo odgurivati nogama, imenovanom zadao reznu ranu lijeve potkoljenice duljine 15 cm, potpuno prerezane tetive mišića ispružača nožnog palca, djelomično prerezane tetive ispružača nožnih prstiju lijeve potkoljenice, potpuno prerezan prednji mišić lijeve potkoljenice i djelomično prerezan mišić ispružač prstiju lijeve potkoljenice, a koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.
II Te se optuženi AB na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III Te se optuženom na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi AB se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo AB da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede– opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je izjavio da se smatra krivim za učin terećenog mu kaznenog djela.
2.1. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženi je naveo da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, jako mu je žao zbog počinjenog te iskazao kajanje zbog učinjenog. U to vrijeme bio je u teškom životnom razdoblju i pod utjecajem alkohola i droga i ubuduće neće činiti kaznena djela.
3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana materijalna i personalna dokumentacija i to: Prijava KBC Zagreb od 13. listopada 2019. (list 9), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. Policijske postaje Zagreb, broj 01205795 (list 16-17), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. Policijske postaje Zagreb, broj 01205944 (list 18-19), Izvješće pregleda video nadzora IV. Policijske postaje Zagreb od 14. listopada 2019. (list 22), Izvješće pregleda video nadzora IV. Policijske postaje Zagreb od 15. listopada 2019. (list 22), Zapisnik o prepoznavanju od 28. listopada 2019. od 18. listopada 2019. (list 26-27), Službena zabilješka o dojavi IV. Policijske postaje Zagreb s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 13. listopada 2019. (list 28), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AB IV. Policijske postaje Zagreb od 18. listopada 2019. s DVD snimkom (list 31-33), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. Policijske postaje Zagreb, broj 01205942 (list 42-43), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. Policijske postaje Zagreb, broj 0984483 (list 44-45), Službena zabilješka o dojavi III. Policijske postaje Zagreb s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 13. listopada 2019. (list 46-47), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika AB od 19. listopada 2019. s DVD snimkom (list 58 - 61), Medicinska dokumentacija KBC Zagreb (list 91-113), Sudsko-medicinsko vještačenje od 12. studenog 2019. (list 119-122), Fotodokumentacija (list 128-129), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HB (list 132-134), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KB (list 135-136), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OB (list 137-138), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FB (list 139-140), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz prekršajne i kaznene evidenciji za optuženika.
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te povezujući iste sa obranom optuženika koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom te koje je priznanje, po ocjeni ovog suda, u skladu sa materijalnim i personalnim dokazima pročitanih tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog.
5. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra kako su opisanim ponašanjem optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede– opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 iz članka 235. stavka 1. KZ/11. na štetu oštećenog EB, za koje je proglašen krivim.
6. U cijelosti je prihvaćena materijalna dokumentacija pročitana tijekom postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje, kao što je u cijelosti prihvaćeni i nalaz i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine dr. sc. Pere Bubala, koji je pročitan na raspravi.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženo, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.
9. Olakotnim okolnostima optuženiku sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje te kritičnost prema učinjenom kaznenom djelu. Otegotnom okolnošću okrivljeniku cijenjena je ranija kaznena osuđivanost.
10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno na temelju članka 118.stavak 1. KZ/11 okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s tim da je na temelju članka 56. KZ/11 uvjetnom osudom odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako optuženi u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Navedena kazneno pravna sankcija predložena je od strane ovlaštenog tužitelja, a optuženi se sa istom suglasio.
11. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11. Naime, sud smatra da se izrečenom uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
12. S obzirom da je okrivljeni osoba slabog imovnog stanja sud je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženog u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti . Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Sutkinja:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
1. OKDO Zagreb na broj K-DO-3186/2019
2. Optuženi AB
3. Braniteljica Srđana Barišić
4. Oštećenik po punomoćniku, odvjetnik Šime Matak
5. U spis
