REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 81/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna ustrojstvena jedinica Pazin, Prolaz Otokara Keršovanija 2, OIB 02958272670, i tuženik Jelena Građenje j. d. o. o. Koprivnica, Bajer 18, OIB 35839277589, radi isplate, 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 2.731,96 eura (dvije tisuće sedamsto trideset jedan euro i devedeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku:
– na iznos od 20,51 eura od 19.01.2023. do dana uplate
– na iznos od 471,81 eura od 19.01.2023. do dana uplate
– na iznos od 430,79 eura od 19.01.2023. do dana uplate
– na iznos od 451,30 eura od 19.01.2023. do dana uplate
– na iznos od 451,30 eura od 19.01.2023. do dana uplate
– na iznos od 430,79 eura od 19.01.2023. do dana uplate
– na iznos od 471,81 eura od 19.01.2023. do dana uplate
– na iznos od 0,73 eura od 15.02.2023. do dana uplate
– na iznos od 2,92 eura od 15.03.2023. do dana uplate
do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate 2.731,96 eura sa zateznim kamatama kako je to specificirano u t. I. izreke.
1. 1. Dana 25. veljače 2022. osiguranik tužitelja ZN je prilikom obavljanja radnih zadataka doživio ozljedu, koja je priznata kao ozljeda na radu. Ozljede tužiteljevog osiguranika prouzročene su radi propusta u primjeni mjera zaštite na radu kod tuženika, kod kojeg je ozlijeđeni navedenog dana bio u radnom odnosu. Povodom ove nezgode bio je izvršen inspekcijski nadzor Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka te sastavljen Zapisnik o obavljenom očevidu i inspekcijskom nadzoru. Tužitelj je za liječenje ZN na ime troškova zdravstvene zaštite i novčanih naknada platio ukupno 2.731,96 eura. Od tuženika je zatražio naknadu štete, međutim, tuženik nije podigao pošiljku.
2. Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu u kojem je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne dostavi sudu odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Tuženik u tom roku nije podnio odgovor na tužbu, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ga u tome spriječili opravdani razlozi.
3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, smatra se da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je u skladu s ispravama priloženim tužbi i to prijavom o ozljedi na radu (str. 4-7), zapisnicima Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za zaštitu na radu od 26. veljače 2022. i 22. ožujka 2022. (str. 8-19), računima s datumima plaćanja te izvodima iz knjigovodstvenih evidencija tužitelja (str. 20-37), otpusnim pismom Opće bolnica Pula od 28. veljače 2022. (str. 38-39), zahtjevom za naknadu štete od 10. listopada 2024. (str. 40-41) te poštanskom pošiljkom (str. 42-43).
4. Ozljeda na radu ili profesionalna bolest koju je radnik pretrpio obavljajući poslove za poslodavca, smatra se da potječe od rada i poslodavac za nju odgovara po načelu objektivne odgovornosti (čl. 25. st. 1. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj 71/2014., 118/2014., 154/2014., 94/2018., 96/2018.)).
4. 1. Na temelju čl. 139. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/2013., 137/2013., 98/2019.), tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje obvezan je zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne ili fizičke osobe ako su bolest, povreda ili smrt osigurane osobe nastale zbog toga što nisu provedene mjere zaštite na radu ili druge mjere za zaštitu građana odnosno kada je šteta nastala jer je radnik stupio na rad bez propisanoga prethodnoga zdravstvenog pregleda.
4. 2. Tuženik je dužan mu naknaditi i zateznu kamatu za pretrpljenu štetu od dana nastanka štete, dakle, od dana plaćanja svakog pojedinog računa do isplate (čl. 148. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju). Kamatna stopa određena je u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.) i to do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena,.
5. Kako iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a radi se o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati, ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) za donošenje presude zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev
U Pazinu 15. travnja 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude.
Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. tužitelj,
2. tuženik.
