REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Broj: Pp-2359/2025-9

Narodnog doma 2/b, Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva Grada Umag – Umago, po provedenom žurnom postupku dana 15. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MR, bez nadimka, od oca M i majke Đ, rođ. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], poduzetnik, OŠ, zaposlen u trgovačkom društvu "KONSTRUKSI" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim prihodima, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila marke "Škoda Yeti" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana od primitka zahtjeva Grada Umaga – Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva od 14. srpnja 2025., u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, najkasnije do dana 31. srpnja 2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (14.06.2025. u 11,35 sati u ulici Brolo u Umagu),

d a k l e, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa mu se radi toga primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Grad Umag – Umago, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometno redarstvo je dana 25. kolovoza 2025. izdao obvezni prekršajni nalog klase: 363-04/25-04/99, urbroj: 2163-9-06/10-25-1 protiv okrivljenika MR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik MR je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da se ne sjeća da je primio obavijest o počinjenom prekršaju, da se sjeća da je vozilo posudio jednom radniku iz BiH čije ime i podatke ne zna.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u slike na stranici 8 spisa, uvid u obavijest na stranicama 9-10 spisa, uvid u obavijest na stranici 11 spisa, uvid u stranice 12-13 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 14 spisa.

6. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da mu je žao zbog počinjeno propusta, a da je znao da će biti pokrenut postupak , da bi bio odmah platio kaznu za nepropisno parkiranje koje je počinjeno njegovim vozilom.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.

10. Okrivljenik ne osporava navode optužnog akta.

11. Po izvršenom uvidu u dostavnicu na stranicama12-13 spisa okrivljenik je izjavio da je na dostavnici njegov potpis.

12. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik dana 16.07.2025. primio obavijest o počinjenom prekršaju od 14.07.2025., te da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (14.06.2025.) čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Otegotnih okolnosti nije bilo.

15. Kao olakotna okolnost je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 15. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ĐRTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis