REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-321/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) povodom Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrice br. Klasa: 211-07/26- 5/3779, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 15. veljače 2026. po dovršenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 171 a i čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 8. i 114/22.; dalje: PZ), dana 15. travnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: AF, sin K i A rođ. Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], plinoinstalater, zaposlen, mjesečna plaća 1.600,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 5.12.2023.
kriv je
što je:
15.2.2026. u 00,40 sati u Zlataru, u Sajmišnoj ulici upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,79 g/kg
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjivo po čl. 199 st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 € novčane kazne uračunava vrijeme provedeno na smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je vrijeme trajalo od 15.2.2026. od 00,50 sati do 15.2.2026. do 12,50 sati. Preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 853,45 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je naveo da predaje u spis pisanu obranu koju je vlastoručno napisao i potpisao te predaje i medicinsku dokumentaciju za svoju tešku bolesnu majku i oca o kojima brine. U pisanoj obrani u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja i duboko se kaje zbog istog te da je svjestan opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola te obećava da takvo što više neće ponoviti. Ističe da je jedini zaposleni član u kućanstvu te skrbi za oba roditelja koji su jako bolesni. Nadalje ističe, da je zaposlen kao vozač kamiona te moli sud da to sve uzme u obzir prilikom izricanja kazne i zaštitne mjere.
3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u medicinsku dokumentaciju za roditelje okrivljenika te u obračun plaće za okrivljenika, kao i u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Naime, okrivljenik je svojom obranom, koju je sud prihvatio, u svemu potvrdio da je tempore criminis kod njega kao vozača utvrđena koncentracija alkohola u visini od 1,79 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa sud nije imao nikakve dvojbe, već prekršaj okrivljenika opisan u izreci ove presude uzima u svemu i dostatno utvrđenim svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je minimalno propisan za ovu vrstu prekršaja budući je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i iskreno žaljenje, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za istovrsno djelo prekršaja. Međutim, imajući u vidu činjenicu da iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice kao i da je od prethodnog prekršaja proteklo više od dvije godine, a što sve donekle umanjuje njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom kaznom u minimalno propisanom iznosu za ovakav prekršaj , a s obzirom na visinu primanja okrivljenika, postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno makar i na ovo najkraće vrijeme kako ne bi ponovio isti prekršaj. Ovo posebno iz razloga što je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom pri znatnijoj koncentraciji alkohola.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u približno minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Zlataru, 15. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/26-5/3779, Urbroj: 511-17- 10-26-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
3. spis
