K-349/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, u kaznenom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-308/2026 od 31. ožujka 2026., dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. HĆ i SĆ, rođene M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, mehaničar sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 7. travnja 2025. oko 13,18 sati u mjestu Prugovo, Ivana Pavla II broj 101 u trgovini "Studenac", u nakani da se neosnovano materijalno okoristi i uzme sav novac kojeg zatekne u novčaniku, iskoristivši nepažnju LĆ kojem je prilikom izlaska iz navedene trgovine novčanik ispao na tlo, uzeo, odnio i za sebe zadržao isti novčanik crne boje u kojem su se nalazile njegova osobna iskaznica, bankovna kartica i novac u raznim apoenima u ukupnom iznosu od 610,00 eura, oštetivši time LĆ za iznos od 610,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11).
III. Stoga se okrivljeni IĆ, na temelju čl. 228 st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 308/2026 od 31. ožujka 2026. protiv okrivljenika MĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 4 mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, te ga obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Imovinskopravni zahtjev oštećenika LĆ od 7. travnja 2025. (list 3), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin, broj: 511-12-32-03-K-76/25, serijski broj: [serijski broj] od 14.travnja 2025. (list 8), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijska postaja Solin, broj:511-12-32-03-K-76/25, od 14.travnja 2025. (list 9), Službena zabilješka. sastavljena po policijskom službeniku Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin, od 14.travnja 2025 (list 11), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin, broj: 511-12-32-03-K-76/25, serijski broj: [serijski broj] od 8.travnja 2025. (list 12),
Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijska postaja Solin, broj:511-12-32-03-K-76/25, od 8.travnja 2025. (list 13), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8.travnja 2024. ( list 17-20), Snimka nadzornih kamera u vremenu inkriminiranog događaja (list 22), Uvjerenje Uprave za kazneno pravo Odjela za kaznene evidencije od 13.ožujka 2025. (list 30), Uvjerenje Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, odjel za prekršajne evidencije od 13.ožujka 2025. (list 31).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 228. stavka 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 15. travnja 2026.
S U D A C
Gordan Tonković
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku
2. ODO-u Split,
3. oštećeniku LĆ (list 29 – po pravomoćnosti),
4. u spis.
