Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-587/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Stokrp, predsjednice vijeća, Ivane Mašić, članice vijeća i suca izvjestitelja i Vesne Britvec, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Burić, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marija i Vladimir Burić u Osijeku, protiv tuženika GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Mundweil, odvjetnik u Osijeku, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-333/2022-20 od 11. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-333/2022-20 od 11. svibnja 2023.

II. O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-333/2022- 20 od 11 . svibnja 2023., presuđeno je:

„I. Nalaže se tuženom GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za vremenski period od 15. listopada 2017. do 11. ožujka 2022. na ime ½ rata kredita podignutog kod Privredne banke Zagreb d.d. dana 25. svibnja 2006. koji ugovor o kreditu je solemniziran pod brojem OU-1127/06, iznos od ukupno 7.986,16 eur/60.171,75kn(slovima:sedamtisućadevetstoosamdesetšesteurašesnaestcenti/šez desettisućastosedamdesetjednakunasedamdesetpetlipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- iznos od 641,39 kn od 16. listopada 2017.,

- iznos od 643,49 kn od 15. studenog 2017.,

- iznos od 0,91 kn od 16. studenog 2017.,

- iznos od 643,82 kn od 15. prosinca 2017.,

- iznos od 636,31 kn od 16. siječnja 2018.,

- iznos od 635,67 kn od 15. veljače 2018.,

- iznos od 635,04 kn od 15. ožujka 2018.,

- iznos od 633,46 kn od 17. travnja 2018.,

- iznos od 630,83 kn od 15. svibnja 2018.,

- iznos od 629,76 kn od 15. lipnja 2018.,

- iznos od 631,18 kn od 17. srpnja 2018.,

- iznos od 634,07 kn od 15. kolovoza 2018.,

- iznos od 634,34 kn od 15. rujna 2018.,

- iznos od 632,79 kn od 16. listopada 2018.,

- iznos od 633,98 kn od 15. studenog 2018.,

- iznos od 630,75 kn od 15. prosinca 2018.,

- iznos od 634,26 kn od 15. siječnja 2019.,

- iznos od 632,39 kn od 15. veljače 2019.,

- iznos od 634,67 kn od 16. travnja 2019.,

- iznos od 632,56 kn od 15. lipnja 2019.,

- iznos od 631,21 kn od 16. srpnja 2019.,

- iznos od 1.100,00 kn od 26. srpnja 2019.,

- iznos od 630,34 kn od 15. kolovoza 2019.,

- iznos od 631,20 kn od 17. rujna 2019.,

- iznos od 634,08 kn od 15. listopada 2019.,

- iznos od 634,89 kn od 17. prosinca 2019.,

- iznos od 635,34 kn od 15. siječnja 2020.,

- iznos od 650,82 kn od 15. travnja 2020.,

- iznos od 640,44 kn od 18. kolovoza 2020.,

- iznos od 643,43 kn od 16. rujna 2020.,

- iznos od 646,40 kn od 16. listopada 2020.,

- iznos od 646,21 kn od 17. studenog 2020.,

- iznos od 643,86 kn od 16. prosinca 2020.,

- iznos od 646,97 kn od 16. siječnja 2021.,

- iznos od 645,88 kn od 16. travnja 2021.,

- iznos od 642,38 kn od 18. svibnja 2021.,

- iznos od 639,67 kn od 16. lipnja 2021.,

- iznos od 49,53 kn od 17. srpnja 2021.,

- iznos od 816,26 kn od 17. srpnja 2021.,

- iznos od 25,47 kn od 17. srpnja 2021.,

- iznos od 650,00 kn od 18. srpnja 2021.,

- iznos od 646,23 kn od 14. rujna 2021.,

- iznos od 638,39 kn od 16. rujna 2021.,

- iznos od 641,12 kn od 16. studenog 2021.,

- iznos od 650,00 kn od 18. studenog 2021.,

- iznos od 642,04 kn od 16. prosinca 2021.,

- iznos od 642,38 kn od 18. siječnja 2022.,

- iznos od 642,94 kn od 16. veljače 2022.,

- iznos od 110,32 kn od 12. ožujka 2022.,

- iznos od 29.965,96 kn od 12. ožujka 2022.,

- iznos od 646,32 kn od 16. ožujka 2022.,

pa sve do konačne isplate po stopi zatezne kamate koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od

1.148,54 eur/8.653,68 kn (slovima: tisućustočetrdesetosameurapedesetčetiricenta/ osamtisućašestopedesettrikunešezdesetosamlipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 11. svibnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

2. Protiv te presude žalbu je izjavio tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

2.1. Tuženik u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. i 12. ZPP, jer se izrekom pobijane presude nalaže tuženiku isplata iznosa od 7.986,16 EUR / 60.171,75 kn, za vremenski period od 15. listopada 2017. do 11. ožujka 2022. na ime ½ rata kredita da bi iz nastavka izreke presude bilo vidljivo da je prvostupanjski sud naložio tuženiku plaćanje ½ rata kredita za vremenski period od 15. listopada 2017. do 15. ožujka 2022., čime je prekoračen tužbeni zahtjev i izreku čini nerazumljivom budući da tužiteljica postavljenim tužbenim zahtjevom nije tražila da joj tuženik na ime ½ rate kredita plaćene dana 15. ožujka 2022. plati iznos od 646,32 kn. Nadalje ističe da nije naveden iznos dijela tužbenog zahtjeva koji je odbijen kao neosnovan što također izreku pobijane presude čini nerazumljivom. Također navodi da je prvostupanjski sud odbio provesti dokaz saslušanjem parničnih stranaka, kao i dokaz financijskim vještačenjem, iako je tuženik tijekom postupka sporio osnov i visinu tužbenog zahtjeva pa je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovni postupak. Traži i trošak sastava žalbe.

3. Tužitelj nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa 7.986,16 EUR / 65.783,61 kn s osnova povrata ½ dijela kredita utrošenog za gradnju kuće u [adresa] u [adresa], za razdoblje od 15. listopada 2017. do 11. ožujka 2022. koji kredit je tužiteljica otplatila nakon prestanka bračne zajednice, a na kojoj nekretnini su stranke kao bivši bračni drugovi, suvlasnici svaki u ½ dijela.

6. Prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik dužan isplatiti tužiteljici za vremenski period od 15. listopada 2017. do 11. ožujka 2022. polovinu iznosa rata koje je ona uplatila, što predstavlja iznos od 60.171,75 kn / 7.986,16 EUR (tužiteljica je uplatila ukupno 120.343,50 kn,), te da je tuženik na ime kredita uplatio ukupno 10.755,00 kn, koji iznos, odnosno dio tužbenog zahtjeva je tužiteljica povukla na ročištu 17. travnja 2023.; na što tuženik nije pristao pa je sud odlučio o tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva (povučeni) odbio kao neosnovan (iako ne navodi o kojem iznosu se točno radi).

7. Osnovano žalitelj navodi da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 12. ZPP, odnosno da je prekoračen tužbeni zahtjev, kao i povreda iz članka 354. stavak 2. točaka 11. ZPP, jer je izreka presude nerazumljiva, odnosno proturječi sama sebi,

7.1. Naime, tužiteljica tužbom od tuženika potražuje za vremenski period od 15. listopada 2017. do 11. ožujka 2022. na ime ½ dijela rata naprijed navedenog kredita podignutog kod Privredne banke Zagreb d.d., iznos od 65.783,61 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose s time da na posljednji iznos od 29.934,76 kn potražuje zakonsku zateznu kamatu od 12. ožujka 2022. Međutim, prvostupanjski sud pobijanom presudom tužiteljici dosuđuje i daljnji iznos od 646,32 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. ožujka 2022., a koji iznos tužiteljica nije niti potraživala tužbenim zahtjevom odnosno preinakom istog u smislu članka 191. stavak 1. ZPP.

7.2. Stoga, po ocjeni ovog suda, osnovano žalitelj navodi da je pobijanom presudom, počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 12. ZPP, jer je nedvojbeno prekoračen tužbeni zahtjev, odnosno prvostupanjski sud je tužiteljici dosudio navedeni iznos koji ona nije niti postavila tužbenim zahtjevom.

7.3. Isto tako, po ocjeni ovog suda, osnovano žalitelj dalje navodi da je pobijanom presudom počinjena i povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, budući da je izreka presude nerazumljiva, odnosno proturječi sama sebi, jer se točkom I. izreke pobijane presude tuženiku nalaže isplata iznosa od 646,32 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. ožujka 2022. , dok se u istoj toj točci izreke izričito navodi da se radi o vremenskom periodu od 15. listopada 2017. do 11. ožujka 2022.

8. Slijedom iznesenog, zbog učinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. i 12. ZPP, primjenom članka 369. stavak 4. ZPP, valjalo je ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti povrede ukazane ovim rješenjem, te će izrekom presude pravilno odlučiti o visini tužbenog zahtjeva primjenom pravila o načinu i teretu dokazivanja, odnosno primjenom članka 2. stavak 1. ZPP, članka 8. i članka 219. stavak 1. ZPP (u apsolutnom iznosu izričito navesti iznos koji eventualno usvaja, odnosno iznos koji evenutalno odbija), nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

10. Budući da je pobijana presuda suda prvog stupnja ukinuta o troškovima postupka u skladu s člankom 166. stavak 3. ZPP, odlučit će se u konačnoj odluci.

U Karlovcu 15. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Vesna Stokrp