7.Pp-605/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČĆ, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 299.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/19743 od 08. prosinca 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 15. travnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. travnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ČĆ, djev. prezime Č, kći Ž, rođ. **.**.1980.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, od dana 15. listopada 2025. godine do dana 29. listopada 2025. godine, dostavila I. Postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 01. listopada 2025. godine

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračuna ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 3/19743 od 08. prosinca 2025. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Dana 09. ožujka 2026. godine zaprimljena je pisana obrana okrivljenice u kojoj ista navodi da nije imala nikakvu namjeru izbjegavati davanje podataka o vozaču koji je počinio prekršaj, ona je uplatnicu od 130 eura, što je 50% od određene kazne dala suprugu da plati odmah čim je to dobila. Suprug je imao još neke uplatnice tako da je išao to platiti, ali dok su tražili uplatnicu nisu mogli naći kopiju, a da je plaćeno vjerojatno bi bilo vidljivo u sustavu, pa joj niti ne bi ništa poslali. Ovako su joj poslali za izbjegavanje davanje podataka o vozaču što nikako nije bila njezina namjera, stoga moli da se uvaži njezino iskreno opravdanje, te da joj se da mogućnost da ponovno uplati tih 130,00 eura, ona ima status roditelja njegovatelja, dijete joj boluje od cerebralne paralize, a uz njega imaju još sedmero druge djece, tako da uz sve obaveze koje imaju nije niti čudno da se takav propust ili zabuna dogodi.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenju prekršaja uz dostavnicu o primitku, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 08. listopada 2025.g. policijski službenik je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 237527650, utvrdio da je nepoznata osoba dana 01. listopada 2025. godine u 17:53 sati upravljala osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], na cesti DC10 Sveta Helena (A4) – Cugovec – Križevci – Koprivnica – Gola (Granica RH/Mađarska), dionicom Sv. Helena: čvor Sv. Helena (A4) čvor Vrbovec 1, općina Vrbovec, gdje je vozač počinio prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.Za cit. prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Putem obavijesti se vlasnica vozila poziva da u roku od 3 dana po preuzimanja obavijesti plati novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, u visini polovice propisane kazne ili da dostavi podatak o vozaču vozila u roku od 15 dana po preuzimanju obavijesti.

6. Prema dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, razvidno je da je obavijest uredno zaprimljena dana 15. listopada 2025. godine na adresu okrivljenice, a u spisu se ne nalaze dostavljeni podaci o vozaču, kao niti uplaćena kazna za prekršaj u polovici propisanog iznosa.

7. Prema izvješću o počinjenom prekršaju, kojeg je sastavio policijski službenik I Postaje prometne policije, a koji je koristio uređaj za mjerenje brzine kretanja vozila, razvidno je da je nepoznata osoba dana 01. listopada 2025. u 17:53 sati u Vrbovcu, državna cesta br. 10 kod BP "KTC" Prilesje – jug upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom br. 10 u smjeru sjeveroistoka. Nadzor brzine kretanja vozila policijski službenik je izvršio pomoću uređaja Lasercam 4 serijskog broja LE2111 kod benzinske postaje "KTC" Prilesje – jug, a iz istog proizlazi da se vozač kretao brzinom od 139 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 125 km/h, izvan naseljenog mjesta, na dijelu ceste gdje je brzina prometnim znakom ograničena 80 km/h, čime je počinjen prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na osnovi navoda iz pisane obrane okrivljenice i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku nije dostavila podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašena krivom. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, nesporno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnik predmetnog vozila, nije postupila u skladu sa odredbom čl. 229. st.4. cit. Zakona, te nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela, obiteljsku situaciju i stupanj odgovornosti okrivljenice, pri čemu je olakotno cijenjeno da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, prekršaj nije počinila u namjeri i do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da ima status roditelja njegovatelja djeteta koje boluje od cerebralne paralize, te isto tako je majka sedmero djece, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu,15. travnja 2026.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ČĆ, [adresa]

2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana - ovdje