REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-1039/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. iz Osijeka, Šetalište Petra Preradovića 7, protiv tuženika NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 33,21 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 11,45 eur od dana 21.09.2024.,

- na iznos od 11,45 eur od dana 23.10.2024.,

- na iznos od 11,45 eur od dana 22.11.2024.,

- na iznos od 11,45 eur od dana 22.12.2024.,

- na iznos od 11,47 eur od dana 24.01.2025.,

- na iznos od 12,19 eur od dana 22.02.2025.,

- na iznos od 12,19 eur od dana 21.03.2025.,

- na iznos od 12,19 eur od dana 24.04.2025.,

- na iznos od 12,19 eur od dana 22.05.2025.,

- na iznos od 10,24 eur od dana 14.06.2025.,

- na iznos od 1,94 eur od dana 21.06.2025.,

- na iznos od 15,93 eur od dana 14.06.2025.,

- na iznos od 1,33 eur od dana 21.09.2024.,

- na iznos od 1,33 eur od dana 22.12.2024.,

- na iznos od 1,33 eur od dana 24.01.2025.,

- na iznos od 1,33 eur od dana 22.02.2025.,

- na iznos od 1,33 eur od dana 21.03.2025.,

- na iznos od 1,33 eur od dana 24.04.2025.,

- na iznos od 1,33 eur od dana 22.05.2025.,

do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 14. studenog 2025. navodi da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi u [adresa], a upisane pri Općinskom sudu u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi GOSPODARSKA ZGRADA, DVORIŠTE, LIVADA, PARKIRALIŠTE, ORANICA u [adresa] u ukupnoj površini od 4886 m2.

2. Tužitelj, nadalje navodi da se opisana nekretnina nalazi na obračunskom mjernom mjestu broj: 0192250409, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, a na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 144,20 eura.

3. Sukladno čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN, br: 104/2020) novi vlasnik nekretnine je dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Tuženik nije ispunio obvezu sklapanja gore navedenih ugovora, a nastavio je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivši vlasnik, ŠT.

4. Tužitelj ističe kako je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga. Budući da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine i korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, ista je ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju.

5. Obzirom da je tuženik kao vlasnik obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a da ista do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio nastalo dugovanje u iznosu od 144,20 eura, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

6. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 14. studenog 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 9. prosinca 2025., a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).

7. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

8. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 6.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-28 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 7) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

9. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 18.03.2025. prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 25,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV- om 25% EUR ukupno iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 75,78 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 15. travnja 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku