Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-190/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš-Horvat, u pravnoj stvari tužitelja RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćniku Petru Petroviću, odvjetniku u Sesvetama, Bjelovarska ulica 3, protiv tužene Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupanoga po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. Zagreb, Lopašićeva 6, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žabi tuženice protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-64/2025-14 od 17. prosinca 2025., 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Preinačuje se rješenje o trošku sadržano u točki IV. izreke presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-64/2025-14 od 17. prosinca 2025., u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 750,00 EUR (sedam stotina pedeset eura) sa zateznom kamatom od 18. prosinca 2025. do isplate i za navedeno odlučuje:

Odbija se zahtjev tužitelja RM za naknadom troškova postupka u iznosu od 750,00 EUR (sedam stotina pedeset eura) sa zateznom kamatom od 18. prosinca 2025. do isplate, kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju RM da tuženoj Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka naknadi trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 57,80 EUR (pedeset sedam eura osamdeset centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o trošku naloženo je tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.000,00 EUR sa zateznom kamatom od 18. prosinca 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana (točka IV. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja o trošku tuženica je izjavila žalbu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Zahtjeva naknadu troškova postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 57,80 EUR.

3. Žalba je osnovana.

4. Donošenjem navedenog rješenja u pobijanom dijelu nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Iako navodi da žalbu podnosi i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. t. 11. ZPP, tuženica u žalbi određeno ne navodi u čemu bi se navedena bitna povreda konkretno sastojala pa u odnosu na taj žalbeni razlog odluka suda prvoga stupnja nije mogla biti ispitana.

6. Međutim, osnovano tuženica u žalbi navodi da je pogrešno postupio prvostupanjski sud kada je vrijednost predmeta spora utvrdio u iznosu od 1.561,48 EUR te da se, u slučaju kada se pored kondemnatornog tužbenog zahtjeva postavlja i deklaratorni tužbeni zahtjev, taj zahtjev ne uzima u obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora. Naime, taj zahtjev je deklaratorni preambul zahtjevu za isplatu pa se vrijednost predmeta spora određuje samo prema vrijednosti zahtjeva na isplatu, koji u konkretnom slučaju iznosi 234,26 EUR. U protivnom se i vrijednost predmeta spora i trošak postupka pretjerano i nepotrebno uvećava, na što također osnovano u žalbi ukazuje tuženica.

7. Stoga tužitelju za sastavljanje tužbe, zastupanje na ročištima od 3. lipnja i 11. studenoga 2025. te sastavljanje podneska od 24. travnja 2025. pripadaju iznosi od po 50,00 EUR (tbr.

7/1, tbr. 9/1, tbr. 8/1 i tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 138/23 i 107/25 – dalje: Tarifa), odnosno ukupno 200,00 EUR. Nakon uvećanja za 25% PDV-a, navedeni trošak iznosi 250,00 EUR (tbr. 46. Tarife), a ne 1.000,00 EUR, koliko je dosuđeno.

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 380. t. 3. ZPP, trebalo je preinačiti navedeno rješenje u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 750,00 EUR i u tom dijelu njegov zahtjev odbiti kao neosnovan (točka I. izreke).

9. Budući da je uspjela sa žalbom, tuženici je kao opravdan, dosuđen trošak sastavljanja žalbe protiv rješenja u iznosu od 25,00 EUR (tbr. 10/4 Tarife), odnosno 31,25 EUR nakon uvećanja za 25% PDV-a (tbr. 46. Tarife). S troškovima plaćene sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 26,55 EUR, sveukupni trošak kojega je tužitelj dužan naknaditi tuženici iznosi 57,80 EUR (čl. 166. st. 2. ZPP). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Velikoj Gorici 15. travnja 2026.

Sudac

Vesna Gašparuš-Horvat