Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-220/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš - Horvat, u pravnoj stvari tužitelja VG Čistoća d.o.o. za održavanje čistoće Velika Gorica, Kneza Ljudevita Posavskog 45, OIB: 23915011506, protiv tuženika ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv-78/2022-28 od 19. siječnja 2026., 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženog ŠL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv- 78/2022-28 od 19. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja o naplati sudske pristojbe poslovni broj Povrv-78/2022-26 od 7. studenoga 2025., kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio žalbu, ne navodeći određeno žalbene razloge. U žalbi navodi da je sud postupio suprotno odredbi čl. 29. st. 2. ZSP, kojom je propisano da je rješenje u povodu podnesenog prigovora sud obvezan donijeti i otpremiti stranci u roku od tri dana, a budući da je navedeno rješenje doneseno nakon 63 dana, predlaže ukinuti navedeno rješenje, kao nepravodobno.
3. Žalba je neosnovana.
4. U postupku suda prvoga stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 381. ZPP).
5. Rješenjem o pristojbi od 7. studenoga 2025. tuženiku je naloženo plaćanje sudske pristojbe:
- za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR te
- za žalbu protiv presude u iznosu od 26,54 EUR, odnosno ukupno 59,72 EUR.
6. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja i potvrđeno navedeno rješenje, uz obrazloženje da je tuženik, kao ovršenik, podnio prigovor 15. listopada 2021. protiv rješenja broj Ovrv-1433/2021 od 18. kolovoza 2021. i žalbu protiv presude toga suda 31. ožujka 2023., da je visina pristojbe pravilno određena, da u smislu čl. 16. st. 1. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15 – dalje: ZSP) tuženik nije oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi te da je stoga rješenje o pristojbi pravilno. Činjenice utvrđene tim rješenjem tuženik u žalbi i ne osporava.
7. Prema tbr. 1. st. 3. Tarife sudskih pristojbi, sadržane u ZSP (dalje: Tarifa), koja se u ovom slučaju primjenjuje na temelju čl. 37. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'', broj 118/18 i 51/23), za prigovor protiv rješenja o ovrsi plaća se pristojba iz stavka 1. tog tarifnog broja, a prema tbr. 3. st. 1. Tarife, za žalbu protiv presude plaća se iznos pristojbe iz stavka 1. tbr. 1. povećan za 100%.
7.2. Prema tbr. 1. st. 1. Tarife, s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.306,63 kn / 173,42 EUR, plaća se pristojba od 100,00 kn / 13,27 EUR pa je pravilno pobijanim rješenjem odbijen njegov prigovor, izjavljen protiv navedenog rješenja o pristojbi, kojim je naloženo plaćanje sudske pristojbu za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR, kao i sudske pristojbe za žalbu protiv presude u iznosu od 26,54 EUR.
8. U odnosu na žalbene navode tuženika treba reći da okolnost što prvostupanjski sud o prigovoru izjavljenom protiv rješenja o pristojbi od 7. studenoga 2025. nije odlučio u roku propisanom čl. 29. st. 2. ZSP, ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer je rok za donošenje rješenja o prigovoru protiv rješenja o pristojbi, propisan navedenom odredbom instruktivan te se odluka mogla donijeti i po proteku tog roka.
9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, trebalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Velikoj Gorici 15. travnja 2026.
Sudac
Vesna Gašparuš-Horvat
