Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-47/2026-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Mirjani Kopić, odvjetnici u Zagrebu, Horvaćanska 21, protiv ovršenika Hrvatska lutrija d.o.o., OIB: 27905228158, Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, zastupanog po punomoćniku Šimunu Babiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Babić & Čibarić d.o.o., Zagreb, Charlesa Darwina 4F, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2841/2025-38 od 12. studenog 2026., 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovršenika Hrvatska lutrija d.o.o. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 2841/2025-38 od 12. studenog 2026.
II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška sastavljanja žalbe u iznosu 250,00 eur, kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška sastavljanja odgovora na žalbu u iznosu od 375,00 eur, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3869/2018 od 29. studenog 2019., radi vraćanja zaposlenika na rad, određena je ovrha protiv ovršenika tako što je naloženo ovršeniku da u roku od tri dana od dana dostave tog rješenja vrati ovrhovoditeljicu na rad na odgovarajuće radno mjesto (st. I. izreke). Nadalje, određeno je da ukoliko ovršenik u naprijed određenom roku ne ispuni navedenu obvezu, sud ovršeniku zaprječuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (st. II. izreke). Također, određeno je da ako ovršenik u roku koji mu je određen ne ispuni obvezu, sud će na prijedlog ovrhovoditelja izreći novčanu kaznu kojom mu je zaprijetio, te zaprijetiti novim kaznama i izricati ih sve dok ovršenik ne postupi po nalogu suda (st. III. izreke). Zaključno, naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditeljici trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 199,08 eura, u roku od 8 dana (st. IV. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja, žali se ovršenik iz razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da je izvršio obvezu iz ovršne isprave te da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba čl. 262. st. 5. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ). Traži trošak sastavljanja žalbe u iznosu 250,00 eur.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica ukazuje na neosnovanost žalbenih navoda ovršenika te predlaže žalbu odbiti uz nadoknadu troška žalbenog postupka u iznosu 375,00 eur.
4. Žalba ovršenika je neosnovana.
5. Donoseći pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
6. Rješenje o ovrsi doneseno je u skladu s ovršnom ispravom u smislu čl. 23. toč. 1. OZ-a – pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3869/2018 od 29. studenog 2019., i odredbama čl. 267. do 269. OZ- a.
7. Naime, sukladno odredbama čl. 267. do 269. OZ-a, prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave kojom je poslodavcu naloženo da zaposlenika vrati na rad može se podnijeti u roku od šezdeset dana od dana kad je ovrhovoditelj stekao pravo da taj prijedlog podnese; a ovrha se provodi izricanjem novčanih kazni prema odredbama članka 16. stavka 2., 3., 4., 9., 11., 12. i 15. OZ-a koje se izriču prema odredbama OZ-a o ovrsi radi ostvarenja radnje koju može obaviti samo ovršenik.
8. U odnosu na žalbene navode ovršenika da je tražbina ispunjena, odnosno da je on ponudio ovrhovoditeljici vraćanje na rad na odgovarajuće radno mjesto, koje navode ovršenik dokazuje e-mail korespondencijom s odvjetnikom ovrhovoditeljice, a što u smislu odredbe čl. 262. st. 5. OZ-a u vezi čl. 269. OZ-a, u ovršnom postupku nema snagu isprave o prestanku tražbine ispunjenjem, odnosno o nemogućnosti ispunjenja tražbine, valja reći da takvi navodi sadržajno predstavljaju žalbeni razlog propisan čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, o kojem sukladno čl. 50. OZ-a odlučuje sud prvog stupnja.
8.1. Pritom u odnosu na žalbene navode da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba čl. 262. st. 5. OZ-a jer da se ista primjenjuje samo u situaciji kada je tražbina ispunjena nakon donošenja rješenja o ovrsi, a ne i prije pokretanja ovršnog postupka valja reći da takvi navodi nisu osnovani. Ovo stoga što su načini kojima se dokazuje ispunjenje obveze iz ovršne isprave, a na koje ukazuje odredba čl. 262. st. 5. OZ-a, jednaki neovisno o tome je li tražbina ispunjena prije ili nakon donošenja rješenja o ovrsi. Okolnost što se odredba čl. 262. st. 5. OZ-a nastavlja na odredbe koje se tiču ispunjenja obveze nakon donošenja rješenja o ovrsi, nije uopće odlučna, niti to znači da se ista ne primjenjuje i kod dokazivanja ispunjenja obveze prije donošenja rješenja o ovrsi, kako to pogrešno smatra žalitelj.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.
10. Zahtjev ovršenika za naknadu troška sastavljanja žalbe odbijen je temeljem odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a jer isti nije uspio u žalbenom postupku (st. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).
11. Ovrhovoditeljici nije dosuđen trošak sastavljanja odgovora na žalbu, jer ta radnja, a slijedom toga niti taj trošak nije bio potreban (čl. 155 st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a).
U Velikoj Gorici 15. travnja 2026.
Sudac
Nikola Ramušćak
