REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10331/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Adrian gradnja, d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe FLF, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: Adrian gradnja, d.o.o. – pravna osoba, MBS: 110074126, OIB: 92338309692, sa sjedištem u [adresa]

II. okrivljena: FLF, član uprave – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što su 05. prosinca 2024. oko 11,35 sati u restoranu-caffe baru Infinity, Rebići 29A, Udbina, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na temelju članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)

pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče

I. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura

II. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 350611-0001 podnijelo je 31.07.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. i II. okrivljenik pozivani su na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 10.09.2025., za ročište 29.12.2025., te za ročište 24.03.2026., a koje pozive I. i II. okrivljeniku nije bilo moguće uručiti.

3. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu Adrian gradnja d.o.o., vidljivo je da je sjedište pravne osobe u mjestu [adresa], dok iz Pretrage osoba iz MUP evidencije Ministarstva pravosuđa je vidljivo da je II. okrivljena FLF prijavljena na adresi [adresa].

4. Kako okrivljeni nisu bili dostupni ovom sucu, poziv za I. i II. okrivljenika istaknut je na oglasnoj ploči suda, te je ročište 24.03.2026. održano bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.

5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok FL, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1021965-350611, povijesni izvadak iz sudskog registra, izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika

6. Svjedok FL, kontrolor ZAMP-a, na ispitivanju kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, naveo je da je 05. prosinca 2024. oko 11,35 sati išao u uobičajenu kontrolu u razne objekte, a između ostalih bio je u kontroli objekta Infinity, restoran-caffe bar u Udbini. Kontroli je bio prisutan voditelj-djelatnik koji se predstavio kao vlasnik, ali nije bio vlasnik objekta. Utvrdio je da se glazba puštala putem razglasa, stropnih zvučnika, a što je i upisao u zapisnik, te je zapisnik voditelj-djelatnik objekta potpisao bez primjedbi.

7. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a FL obavljena dana 05.12.2024. godine od 11,35 sati do 11,40 sati u restoranu-caffe baru Infinity, Rebići 29A, Udbina, te da je tom prilikom utvrđeno da je putem razglasa puštana glazba i to pjesma To su gušti, izvođača Klapa Partenca, a kontroli je bio prisutan djelatnik koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

8. Iz izvatka iz sudskog registra, iz kojeg je vidljivo da je tvrtka Adrian gradnja, j.d.o.o., upisana kao društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo i usluge, te da je kao direktor upisana FLF, koja društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

9. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka FL, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

11. Naime, nesporno je utvrđeno da su se kritične zgode u restoranu-caffe baru Infinity, Rebići 29A, Udbina, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na temelju članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.

12. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

13. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. I. okrivljenik F,

[adresa]

2. II. okrivljena FLF,

[adresa]

3. Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

4. spis