REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-243/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe V&A, j.d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe BŽ, zastupani po branitelju odvjetniku Brunu Čer, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: V&A, j.d.o.o. – pravna osoba, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 25890845111, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljena: BŽ, direktor – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što su 24. siječnja 2025. oko 15,50 sati u caffe baru Robin Hood, Trg podravskih heroja 1B, Koprivnica, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)

pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče

I. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura

II. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 354527-0001 podnijelo je 23.12.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljena BŽ, kao direktor I. okrivljene pravne osobe, koja zastupa firmu pojedinačno i samostalno, dala je pisanu obranu za sebe kao odgovornu osoba i za I. okrivljenu pravnu osobu, kao njen predstavnik. U pisanoj obrani priznala je počinjenje djela prekršaja, te je navela da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te da je riječ o izoliranom incidentu, nesvojstvenom njenom uobičajenom ponašanju i držanju. Nadalje je navela da je vlasnica j.d.o.o. za ugostiteljstvo V&A nad kojim je trenutno otvoren stečajni postupak, da je iz financijskih izvještaja vidljivo da je vlasnica j.d.o.o koje nije ostvarivalo znatne prihode, da je plaća koju si je isplaćivala bila jedva dostatna za podmirivanje uobičajenih mjesečnih troškova. Nadalje je navela da je majka troje maloljetne djece, da joj je račun blokiran, te da bi pretpostavljena novčana kazna bila znatan udar na njezine prihode, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

3. U dokaznom postupku sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to to Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1027513-354527, povijesni izvadak iz sudskog registra, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljeni nisu kažnjavani.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a ĐŽ obavljena dana 24.01.2025. godine od 15,50 do 16,00 sati u caffe baru Robin Hood, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko zidnog ozvučenja-računala puštana glazba i to Brown Sugar-The Rolling stones, a kontroli je bila prisutan voditelj JŽ, koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

5. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je tvrtka V&A, j.d.o.o., upisana kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, te da je kao direktor upisana BŽ, koja društvo zastupa samostalno i neograničeno.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

7. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u caffe baru Robin Hood, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.

8. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

9. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 265,45 do 1.327,23 eura.

10. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, činjenicu da okrivljeni nisu kažnjavani, materijalne prilike okrivljenika, podatak da je pravna osoba u stečaju, te iskreno priznanje i kajanje okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II okrivljenik se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

O tome obavijest:

1. I. okrivljenik V&A, j.d.o.o.

[adresa]

2. II. okrivljena BŽ,

[adresa]

3. odvjetnik Bruno Čer,

Koprivnica, Franje Gažija 2

4. Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

5. spis