Poslovni broj:Pp-3640/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-2/43617, Urbroj: 511-03- 14-25-1 od 17. kolovoza 2025. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JK, sin J i Š rođ. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, pomorac, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, do sada neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 17. kolovoza 2025.godine, u 02,15 sati, u Dubrovniku, u ulici Hrvatskog Crvenog križa kbr. 10, upravljao osobnim vozilom marke Smart, pod utjecajem alkohola koncentracije od 1,28 g/kg koja je utvrđena alkometrom DRAGER 6820 Arla 452, a umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,18 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. što je zgode opisane u točki I. upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, pa mu se

i z r i č e

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 690,00 (šeststotinadevedeset) eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 17. kolovoza 2025. godine u 02,15 sati upravljao osobnim vozilom Smart reg. oznake [registarska oznaka] i vraćao se s ribanja i vozio je prijatelja kući, a u ulici Hrvatskog crvenog križa iza robne kuće [adresa] zaustavio ga je policijski službenik. Svi dokumenti su mu ostali na barci tako da istina kod sebe nije imao vozačku dozvolu, alkotestiran je i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,28 g/kg odnosno 1,18 g/kg na koju nije imao primjedbi jer je prethodno konzumirao alkohol i to pivu. Nikada do sada nije kažnjavan tako da je ovo prvi put da je okrivljenik, upravljanje vozilom B kategorije mu je potrebno za obiteljske potrebe tako da moli da to sud ima u vidu kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri. Sigurno se ovako nešto neće ponoviti i iskreno mu je žao što je došlo do ovog događaja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid o potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i priloga spisu neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.

6. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Obzirom da se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,18 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.

7. Kako nije prijeporno da iste zgode kada je upravljao vozilom okrivljenik nije imao kod sebe vozačku dozvolu, to je povrijedio i odredbu članka 229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. Izreke.

8. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, u obrani iskazano kajanje i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, kao i dosadašnja nekažnjavanost, dok nekih otegotnih okolnosti nije bilo.

10. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je za prekršaj iz točke I. utvrđena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura, dok je za prekršaj iz točke II., utvrđena novčana kazna koja je propisana u točno određenom iznosu, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

12. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, poglavito dosadašnju neosuđivanost i ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

13. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 15. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.