REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -5024/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe RENT 4 YOU d.o.o. za trgovinu i usluge zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. i čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22 rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-4/26549 urbroj: 511-05-13-25-1 od dana 13.3.2026., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 15. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika RENT 4 YOU d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 92567976198, sa sjedištem u [adresa] i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II) Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-1/1772 urbroj: 511-05-13-25-1 od dana 6.2.2025. okrivljenik je proglašen krivim na način da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 250. st. 2. i st. 11. istog Zakona, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteura dvadesetsedamcenti).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o sankciji, navodeći da s obzirom kako se pravna osoba Rent4you bavi najmom vozila, tako je i u ovom slučaju vozilo s kojim je počinjen prekršaj bilo u najmu kod druge pravne osobe koja vrši obavljanje svoje djelatnosti na području Karlovca. U periodu od 10. siječnja do 22. siječnja u više navrata je ostvaren kontakt sa odgovornom osobom u pravnoj osobi koja je korisnik predmetnog vozila te je isti obaviješten kako vozilu istječe registracija i da bi istog trebalo podvrgnuti tehničkom pregledu te produžiti valjanost obveznog automobilskog osiguranja. S obzirom kako korisnik najma nije vozilo vratio po dogovoru radi provođenja tehničkog pregleda i osiguranja istog, a korisnici su isto i dalje koristili zatražio je raskid ugovora o najmu te da se vozilo vrati vlasniku. Prilikom rješavanja navedenog raskida ugovora te organiziranja dovoza spornog vozila, policijski službenici Postaje prometne policije Karlovac su vozilo zaustavili u prometu na cestama u počinjenju već gore navedenih prekršaja.

O navedenom postupanju djelatnika policije prema vozaču AŠ nije imao saznanja do dolaska po vozilo u Karlovac kada su mu rekli da su registarske pločice oduzete od strane policijskih službenika. lako je njegova namjera kao vlasnika vozila bila da se vozilo ne koristi u prometu dok nije tehnički pregledano. U potpunosti je svjestan počinjenih prekršaja kao i opasnosti da vozilo sudjeluje u prometu na cestama neosigurano i tehnički nepregledano, ali isto tako da su prekršaji iz odgovornosti pravne i odgovorne osobe počinjeni, a da istome nije imao saznanja te smatra da predložena prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna je velika kako za njega osobno tako i za svakog drugog državljanina Republike Hrvatske jer iznos od 1.450.00 eura je više nego jedna prosječna plaća u RH. Stoga ovim putem moli cijenjeni Prekršajni sud da uvaži izneseno činjenično stanje da je što se tiče počinjenih navedenih prekršaja svjestan težine i odgovornosti i moli ako postoji u mogućnost da mu se izrečenu kaznu ublaži jer kao što je naveo s njegove strane nije bilo namjere u počinjenju navedenih prekršaja te će kao odgovorna osoba nastojati da se više takvi, a ni slični prekršaji ne ponavljaju u budućnosti.

2.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

2.2. Prigovor nije osnovan.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da mu je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna i kao takva primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske prevencije, pri tome imajući u vidu da je okrivljenik prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH prekršajno kažnjavan sedam puta po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama od toga pet puta za istovrsno djelo prekršaja.

4. Slijedom iznesenog valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja tužitelju, PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.