REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/70857 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 14. 07.2025., u žurnom postupku temeljem čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona
I) Okrivljenik: JD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i J, dj. M, rođen **.**.1958.g. u [adresa], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, radi četiri sata, zaposlen, Ri-Meš d.o.o., neto primanje u iznosu od 850,00 eura, oženjen, otac petoro djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]. Dr. [adresa], boravište u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 3. studenog 2024. u 01,37 sati u Zagrebu parkirao vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u Kninskoj ulici kod kbr. 14, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 82. st. 1. t. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/70857 urbroj: 511-19-44-25-2 od dana 14.7.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 3.11.2024. u 01,37 sati, u Zagrebu, parkirao osobni automobil [registarska oznaka] u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Posjeduje Europsku iskaznicu za osobe sa invaliditetom, nacionalnu iskaznicu za osobe sa invaliditetom i i Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom o čemu kao dokaz daje sutkinji na u vid navedene iskaznice, a iz kojih je razvidno da je datum izdavanja 4.6.2024. te da vrijede do 4.6.2029. Vjerojatno je prilikom izlaženja iz vozila napravio grešku, jer iako je svoju Europsku parkirališnu kartu stavio na instrument ploču, sa lijeve strane, kako to uvijek i čini, pretpostavlja da mu je ista prilikom zatvaranja vrata pala na pod. Slijedećeg jutra je doista uočio navedenu parkirališnu kartu na podu svog vozila.
4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se, podaci o vozaču, traže se od 5.2.2025.g., dostavljene podatke o vozaču na ime okr., fotografiju osobnog vozila [registarska oznaka], izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, Europsku iskaznicu da osobe s invaliditetom serijski broj: HR 1619513200 s datumom izdavanja 4.6.2024. i rokom važenja do 4.6.2029., Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijski broj HR2619513701 datum isteka valjanosti 4.6.2029. izdanu od AKD d.o.o. 13.6.2025.
5. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sud je na temelju svega navedenog okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku JD, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
