REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni PU ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, klasa: 211-07/25-2/30024 urbroj: 511-04-05-25-1 od dana 9.6.2025., javno je objavio dana 15. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: HL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981.g. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 9. lipnja 2025. u 00,38 sati, u Gospiću, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Kaniške ulice kod kbr. 13 dok je u organizmu imao 0,76 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, Alcotest 7000 ARSC 0117,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/30024 urbroj: 511-04-05-25-1 dana 9.6.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni HL je u svojoj obrani naveo da je kritične zgode popio samo manju količinu alkohola kod prijatelja iz Gospića koji je slavio rođendan. Popio je samo jedno piće te je smatrao da neće biti pod utjecajem alkohola, ali po zaustavljanju od strane policijskog službenika alkotestiran je, te je utvrđena koncentracija od 0,76 g/kg. Inače ne čini prekršaje i nije prekršajno kažnjavan za teže prekršaje, odnosno čak ni manje prekršaje nije počinio u posljednjih nekoliko godina. Moli sud da ima u vidu njegovu obiteljsku situaciju zbog koje bi mu nemogućnost korištenja osobnog automobila onemogućila njegove svakodnevne poslovne aktivnosti, a osobno vozilo mu je potrebno za svakodnevno izvršavanje poslovnih i roditeljskih obaveza. Izražava duboko kajanje i žaljenje zbog svojeg postupka, te moli da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilom jer bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati svakodnevne aktivnosti te bi bila ugrožena i egzistencija njegove obitelji.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, službenu zabilješku od 9.6.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije našao, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Dostavna naredba:
1. okrivljenik HL, [adresa]
2. tužitelju, PU ličko-senjska, Policijske postaje Gospić, Ulica Popa Frana Biničkog 20, 53000 Gospić
3. pismohrana-ovdje
