Poslovni broj: Pp-7325/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/3215, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 11.01.2024. godine, dana 15. travnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŽ, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 12. prosinca 2023. godine u 21,35 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa II Maksimirskim naseljem na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se zaustavio sa vozilom na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

dakle, upravljao je vozilom i dolaskom do raskrižja nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/3215, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 11.01.2024. godine donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik MŽ u svojim mailovima više puta je naveo da nije u mogućnosti pristupiti na sud u Zagrebu radi udaljenosti, te je predložio da mu se sudi u odsutnostii da sud odluči bez njegovog dolaska.

Ovako provedenim postupkom uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ( list 10. spisa ), vidljivo je da je kritične zgode policijski službenik prilikom kontrole vozila i vozača neposrednim zapažanjem utvrdio da je okrivljenik sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kretajući se Branimirovom ulicom dolaskom do raskrižja sa II Maksimirskim naseljem na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla, te je nakon toga zaustavio vozilo i utvrdio identitet vozača, tj. okrivljenika.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost dosadašnju nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 15. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik MŽ, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje