Poslovni broj: Pp-5239/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 12. st. 8., čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8300, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 31.03.2025. godine, na raspravi održanoj 15. travnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐD, otac I, rođ. **.**.1989. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
.
k r i v j e
1. što je dana 8. listopada 2024. godine u 15,56 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom kod kbr. 1 - prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položene bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom Slavonskom avenijom u smjeru jugoistoka te je kod kbr. 1 navedenog kolnika (Cammeo LPG Autoplin) prošao pored vidno postavljenog prometnog znaka "Zabrana prometa u jednom smjeru" te je nastavio kretanje suprotno postavljenoj prometnoj signalizaciji i oznakama na kolniku,
dakle, prošao je pored vidno postavljenog prometnog znaka "Zabrana prometa u jednom smjeru" te je nastavio kretanje suprotno postavljenoj prometnoj signalizaciji i oznakama na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
3.što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom Slavonskom avenijom u smjeru istoka te se dolaskom do sjevernog kolnika Slavonske avenije uključio u promet na desnu prometnu traku po kojoj je nastavio kretanje u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 1 zbog neprilagođene brzine kretanja vozila, gustoći prometa te prometnoj situaciji kao što je zaustavljena kolona vozila, prednjim dijelom vozila naletio je na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽD, koja se kretala istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljen u koloni vozila, te su od siline naleta nastala oštećenja na vozilima,
dakle, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila, gustoći prometa te prometnoj situaciji kao što je zaustavljena kolona vozila, prednjim dijelom vozila naletio je na zadnji dio osobnog automobila, zbog čega su nastala oštećenja na vozilima, čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,
dakle, nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2030,00 eura ( dvijetisućetrideset eura )
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće razmjeru u iznosu od 27,00 Eura (dvadesetsedameura) SVE u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/8300, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 31.03.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljeni ĐD više puta je pozivan na rasprave i to za dane 04.06.2025. i 09.09.2025. godine, a koje dostave poziva su se vraćale s naznakom "obaviještena nije podigla pošiljku", stoga je sud dana 9. rujna 2025. godine uputio dopis PU Zagreb, Policijskoj postaji Novi Zagreb da obavi terensku provjeru adrese za okrivljenu kako bi se utvrdilo da li ista uopće stanuje na toj adresi. Dana 12. rujna 2025. godine Policijska postaja Novi Zagreb vratila je dopis u kojem nas obavještava da su postupili po zahtjevu broj i datum iz veze, a koji se odnosi na provjeru adrese stanovanja za predmetnog okrivljenika, te dolaskom na gore navedenu adresu predmetni u više navrata nije zatečen, a u obavljenom razgovoru sa predstavnikom stanara i više susjeda utvrđeno je da je predmetni na navedenoj adresi stanovao do unazad dvije godine kada se odselio na njima nepoznatu adresu. Provjerom u IS MUP- a RH utvrđeno je da se predmetni ĐD vodi još uvijek prijavljen na adresi [adresa]. Sud je ponovno uputio pozive za dane 05.02.2026. a koji poziv se također vratio s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", to je sud zakazao ročište za dan 3. ožujka 2026. godine, a koji poziv je istaknut na oglasnoj ploči suda, budući okrivljenik nije podizao pozive, te se odselio na nepoznatu adresu koju nije prijavio nadležnoj policijskoj postaji, te ima uredno prijavljenu adresu na kojoj ne živi. Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01446715, službenu zabilješku, izvješće o očevidu, izvješće o poduzetom, skicu mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, snimku sa nadzornih kamera, prekršajnu evidenciju ovog suda, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
Naime, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ( list 7-8 spisa ), kao i sa snimke sa nadzornih kamera koja prileži spisu, vidljivo je da je kritične zgode okrivljenik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje, da je prošao pored vidno postavljenog prometnog znaka "Zabrana prometa u jednom smjeru" te je nastavio kretanje suprotno postavljenoj prometnoj signalizaciji i oznakama na kolniku, da je dolaskom do sjevernog kolnika Slavonske avenije uključio u promet na desnu prometnu traku po kojoj je nastavio kretanje u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 1 zbog neprilagođene brzine kretanja vozila, gustoći prometa te prometnoj situaciji kao što je zaustavljena kolona vozila, prednjim dijelom vozila naletio je na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽD, koja se kretala istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljen u koloni vozila, kao i da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao.
Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao kaznu koja odgovara težini djela prekršaja te stupnju odgovornosti počinitelja ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, dok kao otežavajuću okolnost je našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, te mu je za djela prekršaja opisana pod točkom 1, 3. i 4. izreke ove presude - izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom u najmanjem iznosu i za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izrijeke ove presude novčanu kaznu propisanu Zakonom u točno utvrđenom iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da u buduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od 15 mjeseci iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit kako " B " kategorije, tako niti bilo koje druge kategorije, te mu iz tog razloga niti može izreći predmetnu zaštitnu mjeru za nešto što nema položeno.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 15. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni ĐD iz [adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
