REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Trogir

Poslovni broj: R1-586/25-8

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalne službe u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljica pod 1) ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ČTČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (obje kao nasljednice ranijeg predlagatelja ST), obje zastupane po punomoćniku Mirku Bitangi, odvjetniku u Splitu, Gundulićeva 26, protiv protustranaka: pod 1) GT žene Č iz [adresa], pod 2) FT, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 3) JT, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 4) NT, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., protustranke od pod 2) do pod 4) zastupane po punomoćnici Ani Karara Čović, odvjetnici u Trogiru, pod 5) KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, izvanraspravno dana 15. travnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka zbog smrti protustranke pod 5) KT.

II. Prekidom postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

III. Postupak će se nastaviti kad nasljednici protustranke pod 5) KT preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari prijedlogom podnesenim podneskom od 23. veljače 2022. godine, tadašnji predlagatelj je postavio taj prijedlog protiv uvodno označenih protustranaka, te je predlagatelj tijekom ovoga postupka umro, da bi se po preuzimanju postupka od strane sadašnjih predlagateljica ovaj postupak koji je ranije bio u prekidu ovim nastavio.

2. U međuvremenu je umrla protustranka pod 5) KT, o čemu je sud izvješten podneskom punomoćnice protustranaka, od 14. travnja 2026. godine, iz čijeg je priloga iz evidencije pretrage osoba iz JRO sustava utvrđeno da je ova protustranka umrla **.**.2025. s posljednjim mjestom prijavljenog prebivališta u [adresa].

3. Odredbom čl. 212. toč. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 , 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - nastavno ZPP-a, koji se Zakon primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja ovoga postupka, a koji se u izvanparničnom postupku supsidijarno primjenjuje sukladno odredbi paragrafa 21. toč. 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, (Sl. novine 175-XLV od 1. kolovoza 1934. godine, a ovaj primjenom Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine „Narodne novine“ broj 73/91), sve to po osnovu odredbe 119. st.1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23- nastavno ZIP-a), propisano je da se postupak prekida kada stranka umre.

4. Odredbom čl. 215. st.1. ZPP-a , propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč.1. do 5. nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Odredbom čl. 214. st.1. ZPP-a, propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.

6. Odredbom čl. 215. st. 7. ZPP-a, propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

7. Dakle, kako je utvrđeno da je umrla protustranka pod 5) KT, to je uslijed ove činjenice temeljem odredbe čl. 212. toč. 1., odredbe čl. 215 st. 1., te čl. 214. st.1 i čl. 215. st. 5., sve ZPP-a, koji se Zakon supsidijarno ima primijeniti u ovom izvanparničnom postupku, valjalo odlučiti kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, 15. travnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda za u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćniku predlagateljice pod 1) i pod 2); Mirko Bitanga, odvjetnik u Splitu,

- protustranci pod 1); GT, [adresa],

- punomoćnici protustranaka pod 2), pod 3) i pod 4); Ana Karara Čović, odvjetnica u Trogiru,

- protustranci pod 6); ŽT, [adresa],

- u spis