REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5365/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ME, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 15. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/80930 od 8. kolovoza 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ME, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/80930 od 8. kolovoza 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 112. st. 15. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/80930 od 8. kolovoza 2025. godine, okrivljenica ME je proglašena krivom te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 15. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 40,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor navodeći u bitnome kako priznaje prekršaj u cijelosti, te smatra kako je gđa EE automobil nepromišljeno parkirala uz zelenu površinu i ometala sigurnost i prolaz ostalih automobila, pješaka i biciklista. Nadalje navodi kako je majka četvero djee i djeca su joj stalno pod nadzorom, te kako djeca kritične zgode nisu pobjegla s mjesta događaja. Zamolila je umanjenje ili poništenje novčane kazne jer školuje troje djece, radi na pola radnog vremena i živi sa svekrvom koja je također nezaposlena i ovo bi joj bio prevelik izdatak.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo okolnosti počinjenja prekršaja kao i to da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavana, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

6 . Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.