REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 42 O-5304/2004-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom predmetu iza pok. BM, rođ. B, rođ. **.**.1910., a preminule **.**.2002., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ostavinska rasprava u ovoj pravnoj stvari neće se provoditi te se ostavinski postupka iza pok. BM, rođ. B, rođ. **.**.1910., a preminule **.**.2002., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, obustavlja.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak pokrenut je po službenoj dužnosti 2004. iza pokojne BM, rođene B, rođene **.**.1910., a preminule **.**.2002., s posljednjim prebivalištem u [adresa]. Na ročištu održanom pred javnim bilježnikom dana 30. rujna 2004. sastavljeno je rodoslovlje, te su nasljednici iza pokojne izjavili da ostavinsku imovinu čine, od pokretnina, dionice u trgovačkom društvu Kraš, a od nekretnina kuća i okućnica u Kuli. Na navedenom ročištu nasljednici su se obvezali dostaviti dokumentaciju o ostavinskoj imovini u roku od 60 dana. Kako nasljednici nisu postupili sukladno navedenoj obvezi, javni bilježnik ih je dopisom od 15. travnja 2005. ponovno pozvao na dostavu podataka o ostavinskoj imovini, uz ostavljanje roka od 60 dana radi okončanja ostavinskog postupka. Istim dopisom nasljednici su zamoljeni da dostave točne adrese zakonskih nasljednika Ć, ĆM i ČM, te su upozoreni da će, u slučaju nedostavljanja tražene dokumentacije, biti doneseno rješenje o obustavi postupka zbog nedostatka ostavinske imovine. Unatoč navedenom, nasljednici nisu postupili po pozivu javnog bilježnika.

2. Ovaj sud je potom rješenjem od 28. listopada 2022. ponovno pozvao nasljednike da u daljnjem roku od 60 dana dostave podatke o ostavinskoj imovini ostaviteljice. Naime, na ročištu održanom kod javnog bilježnika ĆM dana 30. rujna 2004. utvrđeno je da ostavinsku imovinu čine nekretnine, i to kuća i okućnica u Kuli, te pokretnine – dionice u trgovačkom društvu Kraš, slijedom čega je donošenje rješenja o nasljeđivanju odgođeno do dostave dokumentacije o navedenoj imovini, koja do danas nije dostavljena. Navedeno rješenje je uredno dostavljeno svim nasljednicima. Nasljednice EM i OM su podneskom od 29. prosinca 2022. obavijestile sud da su od trgovačkog društva Kraš dobile informaciju da ostaviteljica ne posjeduje dionice u tom društvu.

3. Sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je za dan 20. studenog 2023., na koje su pristupili nasljednici IM, GM, KM i DM. Na navedenom ročištu naloženo je prisutnim nasljednicima da u roku od 90 dana dostave točne adrese nasljednika ČM i AM, kao i podatke o ostavinskoj imovini ostaviteljice. Nakon navedenog ročišta sud nije zaprimio nikakvo očitovanje, slijedom čega su nasljednici ponovno rješenjem od 1. ožujka 2024. pozvani da postupe po raspravnom rješenju od 20. studenog 2023., međutim ni po tom rješenju nisu postupili.

4. Dopisom od 26. kolovoza 2024. sud je po službenoj dužnosti od Središnjeg klirinškog depozitarnog društva zatražio podatke o vrijednosnim papirima koji glase na ostaviteljicu. Dopisom od 3. rujna 2024. navedeno društvo izvijestilo je sud da ostaviteljica nije upisana kao vlasnik, nositelj niti imatelj vrijednosnih papira. Također, od Financijske agencije je dana 3. rujna 2024. zaprimljen podatak iz kojeg proizlazi da ostaviteljica nije bila vlasnica niti jednog računa u Republici Hrvatskoj. Nadalje, dopisom od 11. prosinca 2024. od InterCapital Asset Management zatraženi su podaci o eventualnim dionicama iz osnove sudjelovanja u Domovinskom ratu, povodom čega se Ministarstvo hrvatskih branitelja dopisom od 17. studenog 2025. očitovalo da ostaviteljica nije bila nositeljica dionica hrvatskih branitelja.

5. Rješenjem od 13. siječnja 2026. ponovno je naloženo nasljednicima da u roku od 30 dana dostave podatke o ostavinskoj imovini ostaviteljice kako bi se ostavinski postupak mogao nastaviti. Nasljednici su uredno zaprimili navedeno rješenje, no do dana donošenja ovog rješenja nisu postupili po navedenom, kao niti po ranijim rješenjima suda. Stoga je sud, po službenoj dužnosti, putem javno dostupnih podataka katastra i zemljišnih knjiga pokušao pribaviti podatke o imovini, odnosno nekretninama ostaviteljice.

6. Uvidom u zemljišnoknjižne uloške sud nije mogao utvrditi da je ostaviteljica vlasnica bilo koje nekretnine. Naime, imajući u vidu da je djevojačko prezime ostaviteljice B, uz ime oca Č, pretragom zemljišnih knjiga nije pronađen upis vlasništva na ime ostaviteljice, niti pod tim osobnim podacima. Također, provjerom javno dostupnih podataka katastra sud je utvrdio da niti jedna nekretnina ne glasi na ostaviteljicu. Nasljednici su, unatoč višekratnim pozivima suda kroz dulje vremensko razdoblje, ostali potpuno pasivni te nisu dostavili niti jedan relevantan podatak o ostavinskoj imovini, niti su postupili po nalozima suda. Sud je, neovisno o pasivnosti nasljednika, po službenoj dužnosti poduzeo niz radnji radi utvrđenja postojanja ostavinske imovine (obraćanje nadležnim institucijama, provjere službenih evidencija i javnih registara), međutim radnje nisu rezultirale utvrđenjem postojanja imovine ostaviteljice.

7. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za daljnje vođenje ostavinskog postupka, budući da postojanje ostavinske imovine nije utvrđeno niti ga je moguće utvrditi. Imajući u vidu dosadašnje trajanje ovog ostavinskog postupka, činjenicu da nasljednici nisu dostavili niti jedan podatak o ostavinskoj imovini, kao i da sud službenim putem nije mogao utvrditi da je ostaviteljica imala bilo kakvu pokretnu ili nepokretnu imovinu, sud je, temeljem članka 215. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.), odlučio da se ostavinska rasprava u ovom postupku više neće provoditi te da se ostavinski postupak obustavlja. Nasljednici se upozoravaju da, ukoliko naknadno saznaju za imovinu koja je pripadala ostaviteljici, mogu predložiti nastavak ostavinskog postupka podnošenjem prijedloga u ovom predmetu.

Zagreb, 15. travnja 2026.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. OM

2. ČM

3. JM

4. KM

5. ŠM

6. DM

7. GM

8. e-oglasna ploča suda