REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3603/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ČD, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, radi prekršaja iz članka 92. Odluke o komunalnom redu, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Komunalno redarstvo, Klasa: UP/I–363-04/25-01/57, Urbroj: 2103-01-06-17-25-2 od 28. studenog 2025., nakon provedenog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, rođen **.**.1971., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zanimanje radnik, oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, završio šest razreda OŠ, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I. što je dana 19. listopada 2025. na javnoj površini vršio prodaju sezonskog povrća iz vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Bjelovaru u ulici Fortunata Pintarića ispred kbr. 25 bez rješenja nadležnog tijela Grada Bjelovara,

dakle, kao fizička osoba obrtnik prodavao robu na javnoj površini bez rješenja nadležnog tijela,

pa je time počinio prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

p r i m i j e n j u j e

O P O M E N A.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, obaveznim prekršajni nalogom broj Klasa: UP/I–363-04/25-01/57, Urbroj: 2103-01-06-17-25-2 od 28. studenog 2025., oglasio je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

4. Okrivljeni HD u svojoj obrani navodi da on ima svoje obiteljsko gospodarstvo, uzgaja povrće i nešto malo voća, on to prodaje po cijeloj Hrvatskoj ali na način da pita ljude kad ih vidi na ulici, nikoga na ništa ne prisiljava, ne ulazi im u dvorišta. On do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, kažnjavan je u jednom navratu međutim prije tri godine pa moli sud da to ne cijeni kao otegotnu okolnost. Od poljoprivrede uzdržava suprugu i troje punoljetne djece.

5. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa zapisnikom Komunalnog redarstva i dopisom Grada Bjelovara sud je nesporno utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

6. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, te rješenje Agencije za plaćanje u poljoprivredi od 21. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik upisan kao nositelj samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva koje se vodi pod brojem 290470.

7. Prilikom primjene opomene, sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa obzirom na izuzetno teške socijalne prilike sud smatra kako će se primjenom mjere upozorenja u prvom navratu kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova postupka, obzirom da nema stalna primanja, a ionako provođenjem postupka nisu nastali posebni troškovi.

U Bjelovaru, 15. travnja 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

Marina Makar Božović, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

ČD, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga