Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6319/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, kojeg brani Franjo Ćuk, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/99780, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti zamjenika branitelja Marka Popovića, a izočnosti okrivljenika 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: AJ, sin A i I, rođen **.**.1994., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

kojeg brani Franjo Ćuk, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 26,

k r i v  j e

što je 29. srpnja 2023. u 00:44 sati, u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 102 km/sat, a prometnim znakom brzina je ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/99780, urbroj: 511-12-36-24-2 od 13. studenog 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Žurni postupak održan je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika od 17. ožujka 2026. u kojoj okrivljenik priznaje prekršaj, izražava kajanje zbog počinjenog te navodi da nije ranije kažnjavan. U bitnome navodi da je navedeni prekršaj počinio u trenutku nepažnje i da pri tom nije nikoga ugrozio. Da moli sud da mu izreče blažu novčanu kaznu bez izricanja zaštitne mjere. Naime, da je po zvanju redovnik i svećenik, da trenutno obavlja službu upravitelja u samostanu Sv. Franje u Odri u kojem vode brigu o starijim i nemoćnim osobama. Da mu je zbog navedenog nužna vozačka dozvola.

5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, klasa: 211-07/23-8/144608, urbroj: 511-12-36-23-1 od 1. kolovoza 2023. i pročitani su podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao odgovorna osoba samostana koji je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na traženje ovlaštenog tužitelja, ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke, odnosno, ovlaštenog tužitelja obavijestio da je on u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljao vozilom.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u foto snimku nastalu uporabom uređaja Cordon M2, a iz koje proizlazi da se kritične prigode na kritičnom mjestu osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat, kretao izmjerenom brzinom od 114 km/sat. Ista je umanjena za 10 % sigurnosne razlike što iznosi 102 km/sat.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Nesporno je da se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik priznao počin prekršaja i izrazio kajanje zbog istog te što do sada nije osuđivan, a što u svojoj ukupnosti opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa mu je primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu dvije trećine minimalne novčane kazne, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Budući da okrivljenik do sada nije osuđivan i da je kritičan u odnosu na svoje djelo, mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 15. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

IJ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju