REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1394/2025-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Franu Bazina, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, zastupanog po punomoćniku Ivi Šućuru, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d. da tužitelju ZD nadoknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur zajedno sa zateznom kamatom od 27. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 27.2.2026. donesena je presuda poslovni broj P-1394/2025-10 kojom je odlučeno i o trošku postupka, ali nije odlučeno o trošku pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu ove presude, iako je tužitelj pravovremeno zatražio i taj trošak, a koje ročište je održano dana 27.2.2026. te na koje je punomoćnik tužitelja i pristupio. Stoga je tužitelj u podnesku od 12.3.2026. pravovremeno predložio dopuniti odluku o trošku postupka.

2. O navedenom trošku odlučeno je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) jer se isti sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a ukazuje kao potreban za vođenje ove parnice odnosno u povodu ovoga postupka imajući u vidu odredbu čl. 335. st. 8. ZPP-a kojom je propisano da će sud stranci koja je pristupila na ročište na kojem se objavljuje presuda uručiti ovjereni prijepis presude, kao i odredbu čl. 335. st. 9. ZPP-a prema kojoj stranci koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o tom ročištu, upravo od dana održavanja toga ročišta teče rok za žalbu (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev 1121/2022-2 od 12.9.2023.), a ovo neovisno o tome što punomoćnik tužitelja odmah po objavi presude tj. sa odmakom od svega par minuta, ima mogućnost preuzimanja izvornika presude sa e-oglasne ploče sudova kao i iz eSpisa, jednako kao i njemu suprotna stranka koja na to ročište, iako uredno pozvana, nije pristupila niti je prethodno tj. u trenutku kada još nije imala saznanja o svom uspjehu u ovoj parnici, zatražila naknadu troška eventualnog pristupa svog punomoćnika na to ročište. Naime, uručenje ovjerenog prijepisa presude na ročištu na kojem se ista objavljuje, a u smislu odredbe čl. 335. st. 8. ZPP-a, predstavlja primarni način preuzimanja presude jer će se za stranku koja je na to ročište uredno pozvana ista dostaviti putem e-oglasne ploče sudova samo ako ona na to ročište ne pristupi slijedom čega je i propisano da odvjetniku za pristup na to ročište pripada nagrada temeljem Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa).

3. Stoga je tužitelju za navedeni trošak temeljem odredbe čl. 155. st. 2. ZPP-a, a primjenom Tbr. 9. toč. 3. Tarife, odmjeren trošak u iznosu od 100,00 eur (50 bodova x 2,00 eur) čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 25,00 eur što daje iznos od dosuđenih 125,00 eur na koji iznos mu je priznato pravo na zatezne kamate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a od 27.2.2026. do isplate, dakle, od dana kada je trebala biti donesena odluka i o tom dijelu troška postupka i to po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).

4. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 339. st. 1. i čl. 347. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika