Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: P-884/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnici Aniti Marković iz Bjelovara, protiv tuženika OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1.Nalaže se tuženiku FA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 800,00 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na isti iznos od dana 16.07.2025. godine do isplate u visini stope propisane člankom 29. ZOO-a, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku FA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 279,87 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na isti iznos od dana donošenja presude odnosno dana 15. 04. 2026. do isplate u visini stope propisane člankom 29. ZOO-a, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1.U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke, tužitelj je po svome punomoćniku podnio kod ovoga suda dana 06. 11. 2025. tužbu protiv tuženika radi isplate.
2.U tužbi se navodi, da je tužitelj kao zajmodavac sklopio s tuženikom kao zajmoprimcem četiri ugovora o zajmu: 13.11.2024. u iznosu od 350,00 EUR, od 24.11.2024. u iznosu od 200,00 EUR, od 02.01.2025. u iznosu od 100,00 EUR, od 28.01.2025. u iznosu od 150,00 EUR. Na temelju navedenih ugovora tužitelj je predao tuženiku ukupni novčani iznos od 800,00 Eur s rokom vraćanja 15.07.2025. godine. Tuženik je izjavom od dana 28.04.2025. godine potvrdio sklapanje gore navedenih ugovora kao i krajnjeg datuma dogovorenog za vraćanje dugovanog iznosa. Tužitelj je prije podnošenja predmetne tužbe u više navrata kontaktirao tuženika, no isti unatoč obećanju dugovanje nije podmirio. Prema odredbi čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Slijedom navedenog, obzirom da tuženik nije vratio tužitelju pozajmljeni iznos tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kako je pobliže označeno u izreci ove odluke.
3.U skladu s odredbom čl. 284. i čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tužen iku, te je isti pozvan, u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku, očitovati se te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga, dostaviti pisani odgovor na tužbu, s upozorenjem na pravne posljedice ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi odgovor na tužbu (sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4.Tužba s prilozima i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu tužen iku su u više navrata pokušavani osobnom dostavom biti dostavljeni, no pošiljka se vratila s naznakom ''obaviješten, nije podigao'' nakon čega je sud primjenjujući čl. 143. st. 4. i 5. Zakona o parničnom postupku, tužbu s prilozima i dopisom od 25.11.2025. objavio na oglasnoj ploči suda 25.02.2026., te se protekom roka od 8 dana smatra da je tuženik zaprimio tužbu na odgovor te mu je počeo teći rok za podnošenja odgovora na tužbu, na dan 06.03.2026. Tuženi nije podnio odgovor na tužbu.
5.Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim odnosima) propisano je kako je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a članak čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima koji uređuje ugovor o zajmu propisuje, da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.
6.Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: izjave o primljenoj pozajmici, print screen komunikacija stranaka (list 3-5), te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je primjenjujući čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi s odredbom čl. 9. i čl.499. st.1. Zakona o obveznim odnosima, odlučio kao u izreci i donio presudu zbog ogluhe.
7.Budući je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženi mu je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i to troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi. Sud je kao potrebne i opravdane troškove uzeo one koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu od 250,00 eura sukladno Tbr.7. toč. 1. Tarife s uračunatim PDV-om po stopi od 25%. Sud je priznao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura, koliko je i plaćeno dok sudska pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi u nominalnom iznosu 19,91 eura, a tužitelj ju može platiti u iznosu od 9,96 eura, ukoliko ju plati u roku od 3 dana po primitku presude. Dakle, sud je ukupno priznao trošak u iznosu od 279,87 eura, odnosno odlučio kao u izreci odluke.
U Garešnici 15. travnja 2026.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- Odvjetnica Aniti Marković, Bjelovar
- FA, [adresa],
