REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-332/24-66

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Leonu Širiću, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase iza Hotel ESPLANADE d.d. - u stečaju, Zaprešić (Grad Zaprešić), Ivana Vencla 32, OIB: 89763742643, kojeg zastupa punomoćnik Leo Andreis, odvjetnik u ODVJETNIČKOM DRUŠTVU ANDREIS & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika GRADA ZAGREBA, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi utvrđenja, temeljem čl. 339., čl. 340. st. 4. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), dana 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku GRADU ZAGREBU naknaditi tužitelju Stečajnoj masi iza Hotel ESPLANADE d.d. - u stečaju, Zaprešić troškove parničnog postupka u iznosu od 23.365,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi na osnovi čl. 29. st. 2., 8. i 9. ZOO-a (NN 155/23) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, počevši od 15.4.2026. do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10.5.2012. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja te je prema u podnesku od 31.10.2024. konačno postavljenom tužbenom zahtjevu zahtijevao utvrditi osnovanim tužiteljevo osporavanje u stečaju prijavljene tražbine tuženika . Sud je nakon tuženikovog odgovora na tužbu i provedenog dokaznog postupka dana 24.12.2024. donio presudu posl.br. P-332/24-56 kojom je u cijelosti usvojio tako konačno postavljeni tužbeni zahtjev i dosudio tužitelju naknadu troškova postupka.

2. Tužitelj je po zaprimanju navedene presude podneskom od 30.12.2024. predložio donošenje dopunskog rješenja o trošku obzirom presudom nije odlučeno o cjelokupnom tužiteljevom zahtjevu za naknadu troškova parničnog postupka , odnosno zahtjevu za naknadu troškova pristupa punomoćnika tužitelja na ročište dana 12.11.2024. s pripadajućim zateznim kamatama.

3. Sud kod donošenja odluke o dopuštenosti i pravodobnost zahtjeva za donošenje dopunskog rješenja o trošku polazi od odredbe čl. 339. st. 1. ZPP-a prema kojoj, ako sud propusti odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti da se presuda dopuni. Iako se dopuna u smislu citirane odredbe odnosi na presudu, odluka o troškovima postupka, i kada je sadržana u presudi, ima narav rješenja, pa se na donošenje dopunskog rješenja o troškovima temeljem čl. 347. ZPP-a na odgovarajući način primjenjuju i odredbe čl. 339 i 340. ZPP-a.

4. Obzirom je sud uvidom u spis utvrdio kako je tužitelj presudu od 24.12.2024. u kojoj je odlučeno o zahtjevima stranaka za naknadu troškova postupka uredno po punomoćniku zaprimio dana 24.12.2024., to je razvidno kako je tužiteljev zahtjev za donošenje dopunskog rješenja o trošku od 30.12.2024. sukladno čl. 339. i 347. ZPP-a podnesen pravodobno, odnosno unutar zakonskog roka od 15 dana od primitka presude.

5. Tužitelj u zahtjevu navodi kako je sud u presudi propustio odlučiti o njegovom zahtjevu za naknadu troškova pristupa na ročište dana 12.11.2024.

6. Sud je uvidom u troškovnik tužitelja predan na ročištu dana 12.11.2024. na kojem je zaključena glavna rasprava (list 264 spisa) utvrdio kako je tužitelj uistinu sukladno čl. 164. st. 1., 2. i 3. ZPP-a u tom troškovniku pravovremeno i određeno postavio sudu zahtjev za naknadu troškova pristupa na ročište dana 12.11.2024. u iznosu od 18.692,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 4.673,00 EUR, a da je sud o istom zahtjevu propustio odlučiti u presudi u kojoj je odlučivao o zahtjevima stranaka za naknadu troškova postupka pa je ovaj zahtjev tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o trošku sud ocijenio pravovremenim i dopuštenim.

7. Kako je na ročištu 12.11.2024. zaključena glavna rasprava, to tužitelju za pristup na navedeno ročište sukladno Tbr. 9/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: OT) pripada pravo na puni iznos nagrade nagradu

8. Obzirom je tužitelj u razdoblju od konačnog postavljanja tužbenog zahtjeva u podnesku od 31.10.2024. pa nadalje konačno postavljenim tužbenim zahtjevom zahtijevao utvrditi osnovanim njegovo osporavanje tuženikove tražbine u ukupnom iznosu od 12.665.112,10 kn, a koji tužbeni zahtjev tužitelja je u cijelosti utvrđen osnovanim, to tužitelju za radnje poduzete u tom razdoblju (pa tako i za radnju pristupa na ročište 12.11.2024.) temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka u cijelosti.

9. Kako je riječ o ročištu za glavnu raspravu na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari i na kojem je glavna rasprava zaključena, to je tužiteljeva nazočnost tom ročištu bila nužna pa je sud ovaj trošak ocijenio potrebnim i svrhovitim, a sukladno Tbr. 9. toč. 1. OT, prema vrijednosti predmeta spora po konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelju za pristup na navedeno ročište od 12.11.2024. pripada pravo na nagradu u iznosu od 18.692,00 EUR, što uvećano za PDV u iznosu od 4.673,00 EUR ukupno iznosi 23.365,00 EUR, upravo koliko tužitelj i zahtijeva, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog dopunskog rješenja o trošku.

10. Kako je tužitelj već u tužbi i kasnije u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu sukladno čl. 164. st. 1., 2. i 3. ZPP-a zatražio i isplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđenu naknadu troškova, to je ista temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju i dosuđena počevši od dana donošenja ovog dopunskog rješenja o naknadi troškova pa do isplate te je stoga odlučeno kao u izreci ovog dopunskog rješenja o trošku.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Sudac:

mr. sc. Leon Širić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku