REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3540/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/1621 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 4. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave dana 15. travnja 2026., dana 15. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
MO, sin M i T, djevojački A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, zaposlen na pola radnog vremena u Sila Zagreb, u Zagrebu, Radnička 218, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
što je dana 17. prosinca 2025. u 15,30 sati u Zagrebu, upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], Radničkom u smjeru juga, dolaskom do raskrižja Radničke ceste i Žitnjačke ulice, zaustavljen je po pol. sl. I. Postaje prometne policije Zagreb, prilikom kontrole utvrđeno je da je uprvljao vozilom 1,13 g/kg alkohola, a što je utvršeno alkometrom marke Dräger 6820 ser. Br. ARLA-0409,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a imao je alkohola iznad 1,0 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 7. istog članka istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šesto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a treći obrok najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) i troškove tužitelja u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), što sveukupno iznosi 41,00 € (četrdeset jedan euro) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/1621 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 4. veljače 2026., izdala je prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik TO ispitan na glavnoj raspravi izjavio je da se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret. Naveo je da je točno je da je navedene zgode upravljao vozilom Škoda Octavia reg. oznaka [registarska oznaka], Radničkom u smjeru juga, dolaskom do raskrižja Radničke i Žitnjačke, zaustavljen je po pol. sl. I. PPrP, prilikom kontrole pol. sl. izvršili su uvid u dokumentaciju za njega i vozilo, pitali su ga je li konzumirao alkohol, rekao je da nije jer je bio uplašen jer nije do sada prekršajno kažnjavan, pitali su ga pristaje li na ispitivanje prisutnosti alkohola alkometrom marke Dräger 6820 ser. Br. ARLA-0409, nakon izvršenog ispitivanja očitano je da je imao alkohola od 1,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, a što iznosi 1,12 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a posebno da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca budući do sada nije kažnjavan. Onkološki je bolesnik, često ide u bolnicu i iz tog razloga mu je vozačka neophodna. Moli da mu sud omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. Br. [serijski broj] uvidom u koji je utvrđeno da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke Dräger 6820 ser. Br. ARLA-0409 te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, a što iznosi 1,12 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, zapisnik je okrivljeni potpisao vlastoručno bez primjedbi i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/35395, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 6. ožujka 2026. uvidom u koju je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda obrane i moli što blažu kaznu.
5. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika predmetnog dana ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, jer je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, čime je postupio protivno cit. odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje i iskazano kajanje i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju novčane kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te je onkološki bolesnik i izricanje mjere bi uvelike otežalo njegov odlazak na liječenje.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik TO, [adresa] - ovdje,
2. tužitelj – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. spis.
