Broj: Pp-5477/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NS zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/25-4/80944, URBROJ: 511-12-36-25-2 od 11. kolovoza 2025.; odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je proglašena krivim; na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona:
- izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene pobijanim nalogom u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova ovog suda naknaditi paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Postaja prometne policije Split izdala je pod gore navedenim poslovnim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. u vezi sa st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura. Također mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, u kojem priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, ali moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe kako u konkretnom slučaju ne postoji da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Smatra da je od počinjenja prekršaja prošao značajan vremenski period u kojem nije kažnjen ni za jedan drugi prekršaj, zbog čega navedena opasnost u njegovom slučaju ne postoji. Dodaje da je vlasnik tvrtke za graditeljstvo i otac dvoje maloljetne djece pa bi mu zabrana u trajanju od 3 mjeseca uvelike otežala redovne poslove i ugrozila potrebe djece.
3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
4. Analizirajući osnovanost izrečene zaštitne mjere, sud smatra kako nema temelja za njezino ukidanje, jer, suprotno navodima iz prigovora, postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, ali je trajanje mjere prilagodio procijenjenom stupnju opasnosti. Naime, iako se okrivljenik prethodno pojavljivao kao počinitelj prekršaja iz oblasti prometa, polazeći od učestalosti i ozbiljnosti kršenja prometna pravila te uvažavajući poslovne i privatne okolnosti koje je iznio u prigovoru, sud smatra da je zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom prestroga te ju je izrekao u kraćem trajanju. Na taj način će se prema mišljenju suda za sada adekvatno otkloniti spomenuta opasnost.
5. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.
Split, 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Split u tri otpravka:
- za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja
