Broj: Pp-2094/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/104213, urbroj: 511-12-36- 24-2 od dana 28. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik UZ OIB [osobni identifikacijski broj] sin OZ i majke U, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, izvanredni student Pravnog fakulteta, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 12. kolovoza 2023. u 06:37 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljao vozilom marke "Mini" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 117 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-4/104213, urbroj: 511-12-36-24-2 je dana 10. veljače 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene O od 28. studenoga 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je kritične prigode radio za tvrtku A-ANTICUS d.o.o. iz Zagreba, a radi se o rent-a- car tvrtci, da je te prigode bio zadužen za vozilo kao djelatnik tvrtke, međutim da je vozilo dao svom ocu na upravljanje, a da nije o tome obavijestio tvrtku. Na posebno pitanje suca isti je naveo da njegov otac nije imao sklopljen ugovor s predmetnom tvrtkom.
U dokaznom postupku je saslušan u svojstvu svjedoka OZ, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 26. studenog 2024., prigovor okrivljenika od 12. prosinca 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 13. kolovoza 2023. i obrazac podaci o vozaču broj: 1039236073.
Svjedok otac okrivljenika je izjavio da je njegov sin bio zadužen za vozilo iz tvrtke u kojoj je tada radio, da je narečene prigode sin uzeo njegov osobni automobil marke "BMW" i otišao u [adresa], a kako je njemu trebalo vozilo jer je trebao ići u grad, da je uzeo vozilo firme i upravljao njime kada ga je snimila kamera glede prekoračenja brzine, te da je svjestan istog, naime čim je prošao da je vidio da ga je snimilo. Drugo nemam što za izjaviti.
Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika, na suočenju s istim, svjedok i okrivljenik su naveli da nemaju ništa pitati onog drugog, te da nemaju primjedbe na iskaz onog drugog.
Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedoka OZ da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, pa je stoga ovaj Sud okrivljenika oslobodio od odgovornosti a narečeni prekršaj budući se u postupanju istog nisu obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Radi narečenog trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 15. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
