REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-668/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS zbog prekršaja iz 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po članku 32. st. 4. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC - a, pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec br. Klasa: 211-07/26- 5/9327, Urbroj: 511-17-07-26-1 od 15. travnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 171 a i čl. 221 st. 1 t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: KS, sin K i U rođ. A, rođen **.**.1958. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina oko 860,00 €, razveden, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
kriv je
što je:
1/ 14.4.2026. u 20,56 sati u Tuhlju upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] u smjeru Tuheljskih toplica bez da se zaustavio na znak policijskih službenica dan kroz otvoreni prozor policijskog vozila svijetlećom tablicom STOP POLICIJA
dakle, upravljajući vozilom u prometu na cestama nije postupio po zahtjevu policijskih službenika izraženih pomoću znakova već je nastavio daljnju vožnju
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom bez da je isti držao na sredini obilježene prometne trake te nije vodio računa o vozilu reg oznaka 170 -345 kojega je pretjecalo, već je lijevim kotačima prešao na istočnu prometnu traku kojom se usporedno kretalo policijsko vozilo, uslijed čega je gumom prednjeg lijevog kotača, prednjim dijelom lijeve bočne strane i lijevim vanjskim ogledalom svog automobila udario u desnu bočnu stranu policijskog vozila, pri čemu je nastala materijalna šteta dakle, ne držeći vozilo u kretanju sredinom obilježene prometne trake prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,91 g/kg
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je pod djelom 1/ počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po članku 32. st. 4. ZOSPC-a, djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, a djelom pod 3/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 32. st. 1. kažnjivo po članku 32. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37.-st. 1. st. 2. i st. 3. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37.-st. 1. st. 2. i st. 3. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00 €
za djelo pod 3/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37.-st. 1. st. 2. i st. 3. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 €
pa se potom okrivljeniku uz primjenu čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.560,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Klanjec a koje je vrijeme trajalo od 14.04.2026. od 22,30 sati do 15.04.2026. do 12,00 sati kao 79,64 eura plaćene kazne, pa je okrivljenik preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.480,36 € dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 986,91 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenom KS se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca time da se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme na koje mu je zabrana upravljanja motornim vozilima bila izrečena na temelju mjere opreza PP K lanjec u trajanju od 6 dana.
Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179. st. 9. PZ-a ova presuda ne treba sadržavati obrazloženje.
U Zlataru, 15. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204. st. 2. t. 2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
2. spis.
