Poslovni broj: P-4873/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatnog prebivališta, zastupanog po privremenom zastupniku Ružici Grbavac, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan tužbeni zahtjev te se u cijelosti održava na snazi platni nalog iz rješenja ovoga suda, poslovni broj: Pl-357/2025-5 od 25. travnja 2025., kojim je naloženo tuženiku ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatnog prebivališta, zastupanog po privremenom zastupniku Ružici Grbavac da tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 49,42 EUR u roku 8 dana sa zateznim kamatama kako slijedi:

• na iznos od 15,63 EUR od 26.04.2024.,

• na iznos od 12,37 EUR od 25.05.2024.,

• na iznos od 8,94 EUR od 27.06.2024.,

• na iznos od 6,24 EUR od 26.07.2024.,

• na iznos od 6,24 EUR od 24.08.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatnog prebivališta, zastupanog po privremenom zastupniku Ružici Grbavac da tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900naknadi trošak postupka u iznosu od 343,00 EUR.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj Pl-357/2025-5 od 25. travnja 2025., tuženiku je naloženo plaćanje iznosa od 49,42 EUR sa zateznim kamatama koje se obračunavaju na dospjele mjesečne iznose za isporučenu toplinsku energiju na način kako je to navedeno u točki I. izreke; kao i 43,28 EUR troškova postupka.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pl-375/2025-4 od 10. ožujka 2025., sud je tuženici postavio privremenog zastupnika u osobi Ružice Grbavac, odvjetnice u Zagrebu, jer je tuženica nepoznatog prebivališta odnosno boravišta, a tuženik nema punomoćnika te bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo.

3. Tuženik je podneskom od 7.5.2024. izjavio prigovor protiv platnog naloga iz točke 1., u kojem u bitnome navodi da osporava osnovu i visinu tražbine tužitelja. Predlaže da sud ukine platni nalog u cijelosti.

4. Podneskom od 3.6.2025., tužitelj se očitovao na navode tuženika iznesene u prigovoru u kojem je u bitnome naveo da da predmetno potraživanje proizlazi iz Ugovora o potrošnji toplinske energije broj 113052201401 (dalje u tekstu: Ugovor) koji je potpisan od strane ovlaštenih predstavnika suvlasnika zgrade na adresi [adresa], koji u skladu sa zakonom obvezuje i sve druge vlasnike i suvlasnike posebnih dijelova zgrade. Predmetni je Ugovor sklopljen sukladno Zakonu o tržištu toplinske energije (NN 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19) koji čl. 11. st. 3. propisuje da ovlašteni predstavnik suvlasnika podnosi odluku o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem pravnoj ili fizičkoj osobi iz stavka 1. ovog članka, za obavljanje djelatnosti kupca, isključivo temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika. Na Ugovor se primjenjuju i odredbe Općih uvjeta za isporuku toplinske energije (NN 35/14, 129/15, dalje u tekstu: Opći uvjeti) osobito čl. 4. kojim je propisano da ugovor o potrošnji toplinske energije sklapaju upravo kupac toplinske energije i ovlašteni predstavnik suvlasnika. Nadalje, ovlašteni predstavnik suvlasnika ovlaštenje za sklapanje ugovora crpi iz Odluke suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (dalje u tekstu: Odluka). U Odluci je kao krajnji kupac za predmetni prostor naveden upravo tuženik pod rednim brojem 136 i šifrom 30130131375 te je time određen i kao obveznik plaćanja računa za isporučenu toplinsku energiju. Potraživanje tužitelja prema tuženiku proizlazi i iz popisa stanara koji je predstavnik suvlasnika zgrade dostavio tužitelju, a iz kojeg je razvidno da je tuženik jedan od stanara u zgradi na predmetnoj adresi, evidentiran pod šifrom potrošača koja je jednaka šifri navedenoj na utuženim računima te u Odluci. tužitelj ističe da je tuženik suvlasnik predmetnog stambenog prostora temeljem izvatka iz zemljišne knjige. Tako nesporna činjenica suvlasništva nekretnine predstavlja pasivnu legitimaciju tuženika, a prema tome i aktivnu legitimaciju tužitelja sukladno čl. 2. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije kojim je krajnji kupac definiran kao pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine. odnosu na tuženikovo osporavanje visine potraživanja, tužitelj ističe da je iz utuženih računa vidljivo da se isti odnose na šifru krajnjeg kupca 30130131375, odnosno da se odnose na adresu [adresa]. Također, iz utuženih računa je vidljivo u kojem razdoblju je usluga pružena te koje je dospijeće pojedinog utuženog računa. Nadalje, iz utuženih računa je vidljivo da se za predmetni prostor raspodjela i obračun troškova za isporučenu toplinsku energiju obavlja temeljem modela 2EG, odnosno površine samostalne uporabne cjeline u ukupnoj površini svih samostalnih uporabnih cjelina priključenih na zajedničko mjerilo toplinske energije.

5. U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 9 spisa), račune za ispostavljenu toplinsku energiju (list 41-50 spisa), ugovor o potrošnji toplinske energije (list 51-60 spisa), odluku suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (list 61-83 spisa) i zemljišno knjižni izvadak (list 85-86 spisa).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa], za razdoblje dospijeća od mjeseca travnja 2024. do mjeseca kolovoza 2024. u ukupnom iznosu od 49,42 eura.

8. Među strankama je sporna osnova i visina potraživanja i pasivna legitimacija.

9. Radi odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s privitcima, rješenje ovog suda poslovni broj: 357/2025-5 od 25. travnja 2025., tuženikov prigovor od 7.5.2025., tužiteljev podnesak od 3.6.2025. s prilozima.

10. Čitanjem dostavljene materijalne dokumentacije i to ugovora o potrošnji toplinske energije (list 51-60 spisa), odluke suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (list 61-83 spisa) i zemljišno knjižnog izvatka (list 85-86 spisa), sud je utvrdio da je Ugovor o potrošnji toplinske energije broj 113052201401 (dalje u tekstu : Ugovor) potpisan od strane ovlaštenog predstavnika suvlasnika zgrade na adresi [adresa], koji u skladu sa zakonom obvezuje i sve druge vlasnike i suvlasnike posebnih dijelova zgrade. Predmetni je Ugovor sklopljen sukladno Zakonu o tržištu toplinske energije (NN 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19) koji čl. 11. st. 3. propisuje da ovlašteni predstavnik suvlasnika podnosi odluku o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem pravnoj ili fizičkoj osobi iz stavka 1. ovog članka, za obavljanje djelatnosti kupca, isključivo temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika. Na Ugovor se primjenjuju i odredbe Općih uvjeta za isporuku toplinske energije (NN 35/14, 129/15, dalje u tekstu: Opći uvjeti) osobito čl. 4. kojim je propisano da ugovor o potrošnji toplinske energije sklapaju upravo kupac toplinske energije i ovlašteni predstavnik suvlasnika. Nadalje, sud je utvrdio da je u Odluci suvlasnika zgrade kao krajnji kupac za predmetni prostor naveden upravo tuženik pod rednim brojem 136 i šifrom 30130131375 te je time određen i kao obveznik plaćanja računa za isporučenu toplinsku energiju. Potraživanje tužitelja prema tuženiku proizlazi i iz popisa stanara koji je predstavnik suvlasnika zgrade dostavio tužitelju, a iz kojeg je razvidno da je tuženik jedan od stanara u zgradi na predmetnoj adresi, evidentiran pod šifrom potrošača koja je jednaka šifri navedenoj na utuženim računima te u Odluci. Zaključno, iz zemljišnoknjižnog izvatka proizlazi da je tuženik suvlasnik predmetnog stambenog prostora temeljem izvatka iz zemljišne knjige (list 84 spisa) sud je utvrdio da je tuženik suvlasnik predmetnog stambenog prostora to jest nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, u naravi stambena zgrada na adresi [adresa], suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-137). Tako nesporna činjenica suvlasništva nekretnine predstavlja pasivnu legitimaciju tuženika, a prema tome i aktivnu legitimaciju tužitelja sukladno čl. 2. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije kojim je krajnji kupac definiran kao pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine.

11. Nadalje, u odnosu na visinu sud je čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i računa (list 41-49 spisa) utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na obračunatu potrošnju toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa], za razdoblje dospijeća od mjeseca travnja 2024. do mjeseca kolovoza 2024. u ukupnom iznosu od 49,42 eura. S obzirom da je tuženik obveznik plaćanja potrošene toplinske energije sukladno svemu navedenom u točki 10., to je tuženik dužan platiti ukupno 49,42 EUR isporuku toplinske energije u razdoblju od travnja 2024. do kolovoza 2024. za nekretninu u Zagrebu, na adresi [adresa], jer tuženik nije dostavio niti jedan dokaz da je dug plaćen. Pregledom izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tuženik, kao krajnji kupac toplinske energije ukupno dužan platiti 49,42 EUR.

12. U skladu s člankom 84. stavkom 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine” broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017. – u nastavku: ZV) tuženik je dužan kao vlasnik posebnog dijela nekretnine platiti sporni dug jer je čitanjem zemljišnoknjižnog izvatka za uložak broj [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina], utvrđeno da je u njegovu korist upisano pravo suvlasništva na suvlasničkom dijelu E-137, stan u zgradi u [adresa]. Tuženik nije dokazao da je dug plaćen.

13. Primjenom članka 154. u svezi s člankom 164. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP) tuženik je dužan tužitelju naknaditi 62,50 eura troškova postupka. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine”, broj 138/2023, 107/2025), punomoćniku tužitelja pripada jednokratna nagrada po TBR. 7.9. u visini od 50 bodova što iznosi 100,00 EUR, a uvećano za PDV25% iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je, nadalje priznat i trošak postupka uplate predujma za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku u ukupnom iznosu od 184,73 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.). Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak sastavljanja prijedloga u iznosu od 20,00 EUR. Tužitelju je dakle, dosuđen ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 343,00 EUR.

14. Sud je odbio zahtjev tužitelja za dosudom troška u preostalom iznosu od 20,00 EUR s osnove predujma naknade javnog bilježnika jer u spis nisu dostavljeni računi javnog bilježnika kojim tužitelja poziva na uplatu navedenih naknada niti potvrde o uplatama istih, stoga sud ne može sa sigurnošću utvrditi da su navedeni troškovi nastali tužitelju.

15. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci. O troškovima zastupanja privremenog zastupnika sud će odlučiti posebnim rješenjem s obzirom da se ta sredstva privremenom zastupniku isplaćuju iz ranije uplaćenih sredstava koje je po nalogu suda uplatio tužitelj, a koje mu je tuženik dužan vratiti.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Sudac

Irena Šafar

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem opunomoćenika uz rj. o pristojbi na presudu

2. Tuženiku, po privremenom zastupniku