REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7965/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krunoslav Markovinović, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja i isplate, dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, isplatiti tužiteljici ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 406,48 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 23. prosinca 2004. do isplate po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, nadoknaditi tužiteljici ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 151,54 eur, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi koju je podnijela ovom sudu dana 16. prosinca 2025. navodi da je Općinski građanski sud u Zagrebu donio pravomoćnu presudu br. P-4403/2024- 10 od 30. srpnja 2025., a kojom prvostupanjskom presudom je između istih parničnih stranaka presuđeno da se „odredba članka 3./treće/NAKNADA Ugovora o kreditu broj 718-50-2591618 od 14. prosinca 2004. godine, zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika a kojom je ugovorena naknada 3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“ utvrđuje ništetna i ne proizvodi pravne učinke“. Budući da je pravomoćnom sudskom presudom utvrđeno da je ništetna odredba iz ugovora o kreditu, temeljem koje je tuženik naplatio tužitelju jednokratnu naknadu za obradu kredita, tužitelj je ovlašten temeljem važećih odredbi Zakona o obveznim odnosima potraživati od tuženika vraćanje – isplatu iznosa koji mu je nezakonito naplaćen, sa zakonskim zateznim kamatama od dana plaćanja. Tuženik je tužitelju odobrio kredit u iznosu od 19.041,15 CHF, te je na ime 3,30% ulazne naknade dana 22. prosinca 2004. tužitelju temeljem ništetne odredbe ugovora o kreditu naplaćena naknada za obradu kredita ili ulazna naknada u iznosu od 3.062,59 HRK, odnosno 406,48 eura slijedom čega tužitelj tužbom potražuje isplatu navedenog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. prosinca 2004. do isplate, te potražuje troškove postupka.

2. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu na odgovor dana 14. siječnja 2026., nije u danom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Kamate su dosuđene u skladu s odredbom čl. 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) od dospijeća do isplate, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO.

5. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP, u svezi čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023) u skladu s postavljenim zahtjevom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe 50 bodova (Tbr.7/1), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54) i PDV od 25 % (Tbr. 46) ukupno iznosi 125,00 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13, 27 eur i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur, pa ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelja iznosi 151,54 eur.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 15. travnja 2026.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

- pun. tužitelja uz rj. o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe

- tuženiku