Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-328/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EO, zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1 i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/4690, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 20. siječnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene EO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/4690, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 20. siječnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, za djelo prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC., uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),

za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC. uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

te joj se temeljem čl. 39. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristo pedeset eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 57,61 eura (pedeset sedam eura i šezdeset jedan cent) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 4/4690, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 20. siječnja 2026. godine protiv okrivljene EO zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te joj je naložen platež troška postupka i očevida u iznosu od 57,61 eura.

2. Okrivljenica je dana 2. veljače 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 11. veljače 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 650,00 €, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navodi da moli da ju se pozove na sud.

3. Dana 14. travnja 20236. godine okrivljena je putem branitelja Dinka Ocvareka, odvjetnika iz [adresa] podnijela podnesak ovome sudu u kojoj navodi da priznaje počinjenje djela, da je prilikom parkiranja udarila osobni automobil oštećenika, a što je saznala dan kasnije. Okrivljenica nije shvatila da je udarila drugi automobil i stoga se nije moglo očekivati da ostavi svoje podatke vlasniku vozila. Naime, navedena nezgoda se desila kada je okrivljenica išla parkirati svoje vozilo i nakon udarca kojeg nije osjetila, parkirala se na parkirno mjesto i otišla u svoj stan. Vozilo je tako bilo parkirano dva dana. Da je okrivljenica bila svjesna daje udarila drugo vozilo i da je nastala šteta, ako je već htjela izbjeći svoju odgovornost, mogla je naprosto automobil nakon što se desila nezgoda parkirati na sasvim drugo mjesto i ne bi se moglo saznati tko je udario vozilo oštećenika.

Da bi se osoba mogla kazniti za prekršaj iz članka 176. stavak 3. ZSPC pretpostavlja se da takva osoba postupa svjesno, da zna da je uzrokovala nezgodu i da svjesno odlazi s mjesta nesreće ne ostavljajući svoje podatke vlasniku vozila. U konkretnom slučaju, okrivljenica nije znala da je udarila u drugo vozilo i stoga nije niti mogla ostaviti svoje podatke vlasniku oštećenog vozila. U svakom slučaju okrivljenica priznaje svoju odgovornost za prometnu nezgodu ali ističe da je predložena novčana kazna prestroga pa se predlaže ublažavanje kazne dok je zaštitna mjera nepotrebna. Naime, okrivljenica je prekršajno nekažnjavana osoba, priznala je djelo, nastala šteta je mala pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom od 6 mjeseci prestroga i nepotrebna. Okrivljenica radi u Općoj bolnici dr. lvo Pedišić i osobni automobil joj je potreban radi odlaska na posao, a svrha kažnjavanja se može postići samo novčanom kaznom. Stoga se predlaže da se zaštitna mjera ne izrekne, a da se novčana kazna ublaži.

4. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljene, s tim da je 12. veljače 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala počinjenje prekršajnih djela, te da do sada nije prekršajno osuđivana.

7. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

8. Sud je okrivljenici preinačio izrečenu zaštitnu mjeru na način da joj je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je uzeo u obzir činjenice da je okrivljena priznala počinjenje djela, da do sada nije osuđivana, te radi u Općoj bolnici dr. lvo Pedišić i osobni automobil joj je potreban radi odlaska na posao.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 15. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 15. travnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak

u 5 (pet) otpravka: za spis, za okrivljenicu, branitelja, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje