Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2932/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 4. veljače 2026., broj: Pp-26/2026-6, na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.

3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. U žalbi žalitelj navodi da je sud trebao okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura te zaštitnu mjeru u trajanju od najmanje 1 mjesec. Izrečena novčana kazna da je preniska i bez primjene zaštitne mjere da nije primjerena okolnostima počinjenog prekršaja. Izricanje predložene novčane kazne i zaštitne mjere da je nužno kako bi se prema okrivljeniku ostvarila specijalna prevencija da više ne čini iste prekršaje kao i generalna prevencija koja šalje bitnu poruku drugim počiniteljima sličnih prekršaja i građanima da je takvo ponašanje u prometu opasno i neprihvatljivo.

5. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Također, neosnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja o nužnosti izricanja novčane kazne u većem iznosu i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec, pri čemu ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pobijanom presudom izricanjem novčane kazne u iznosu od 120,00 eura, te neizricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja osnovano i zakonito okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne, koju ovaj sud smatra primjerenom te da nije potrebno izricanje zaštitne mjere radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, jer okrivljenik do sada nije osuđivan te se smatra primarnim počiniteljem.

8. Stoga ovaj sud smatra da žalbeni navodi tužitelja nisu opravdani za izricanjem novčane kazne u traženom iznosu kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, budući je prvostupanjski sud prilikom izricanja kazne i neizricanjem zaštitne mjere imao u vidu sve okolnosti za pravilno odmjeravanje/neodmjeravanje prekršajnopravnih sankcija i za to dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

9. Iz navedenih razloga presuđeno je temeljem članka 205. Prekršajnog zakona kao u izreci.

U Zagrebu 15. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Karmen Novak- Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.