Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 60. st.1. toč. 8. i st. 2. Zakona o računovodstvu, odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, od 5. veljače 2026., Poslovni broj : Pp-181/2026-2, na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe čl.102. st.1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split, od 12. rujna 2025., KLASA: 034-07/25-04/20664, URBROJ: 118-07-03-25-1 i predmet vraća prvostupanjskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjima odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, od 12. rujna 2025., KLASA: 034-07/25-04/20664, URBROJ: 118-07-03-25-1, kao nepravodoban.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći kako im nije izvršena uredna dostava prekršajnog naloga.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 211. st. 3. i čl. 238. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud neosnovano donio odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, od 12. rujna 2025., KLASA: 034-07/25-04/20664, URBROJ: 118-07-03-25-1, kao nepravodobnoga.
6. Naime, sukladno odredbi čl.146. st. 4. Prekršajnog zakona, odluke se dostavljaju osobno okrivljenicima na način da se one predaju neposredno. Razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnice kojima je trebao prekršajni nalog biti uručen okrivljenicima, ovaj Sud je našao da je sporno je li prekršajni nalog okrivljeniku kao odgovornoj osobi uručen na zakonom propisani način. Naime, kako je dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku potpisana 19. rujna 2025. potpisom koji u bitnome ne odgovara drugom potpisu okrivljenika koji prileži spisu, na prigovoru te žalbi. Sukladno odredbi čl.146. Prekršajnog zakona, glede uručenja pravnoj osobi, na dostavnici mora biti pečat pravne osobe, kao i naznaka osobe koja je primila prekršajni nalog. Iz podataka spisa predmeta neprijeporno proizlazi kako na dostavnici nedostaje pečat pravne osobe, a niti je naznačena osoba koja je potpisala prijem predmetnog prekršajnog naloga.
7. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl. 238. st. 8. toč. 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenu pravnu osobu DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovornu osobu vratiti predmet prvostupanjskom sudu da povodom prigovora okrivljene pravne osobe DOMINO 5 d.o.o. Zadar i okrivljenika OP, kao odgovorne osobe, prekršajni nalog stavi van snage i provede prekršajni postupak, obzirom da okrivljenici prekršajni nalog pobijaju u odnosu na meritum predmeta jer poriču počinjenje prekršaja.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenom tužitelju.
