REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-16/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Draženke Deladio, predsjednice vijeća, dr. sc. Srđana Šimca, suca izvjestitelja i Nikoline Mišković, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom FILM DISTRIBUCIJA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Oporovečka ulica 12, OIB: 07777594834, odlučujući o žalbi LT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2962/2024-39 od 29. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba LT iz [adresa], protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2962/2024-39 od 29. listopada 2025. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno o utvrđenim i osporenim tražbinama viših isplatnih redova (čl. 265. Stečajnog zakona, „Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

2. LT je protiv ovog rješenja podnijela žalbu navodeći u njoj da joj je donošenjem pobijanog rješenja onemogućeno pravovremeno očitovanje i dokazivanje njene tražbine. Prvostupanjski sud je donošenjem pobijanog rješenja pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Zato je predložila drugostupanjskom sud usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Na ispitnom ročištu održanom 12. rujna 2025., ispitane su sve prijavljene tražbine prema svojim iznosima i redu. Nakon ispitnog ročišta prvostupanjski sud je na temelju odredbe čl. 264. SZ-a sastavio tablicu ispitanih tražbina u koju su za svaku prijavljenu tražbinu uneseni podaci o tome u kojoj je mjeri tražbina utvrđena prema svom iznosu i svom redu odnosno u kojoj je mjeri tražbina osporena te tko je tražbinu osporio. Tražbine navedene u izreci pobijanog rješenja, stečajni upravitelj je priznao, a kako nitko od nazočnih stečajnih vjerovnika nije osporio te priznate tražbine, temeljem odredbe čl. 263. SZ-a, prvostupanjski sud je ocijenio utvrđenim. Prijavljene tražbine ispituju se na ispitnom ročištu na kojem je stečajni upravitelj dužan određeno se očitovati priznaje li ili osporava svaku prijavljenu tražbinu (čl. 260. st. 1. i 2. SZ-a).

5. Kako se pobijano rješenje ne odnosi na tražbinu žaliteljice, a niti na tražbinu koju je ona osporila, to njena žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena (čl. 265. st. 3. SZ-a), tim više što je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-2962/2024-43 od 3. prosinca 2025. odbijen kao neosnovan zahtjev žaliteljice da joj se prizna status stečajne vjerovnice u ovom stečajnom postupku.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci (čl. 380. t. 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a).

Zagreb, 15. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Draženka Deladio