Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kžzd-10/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca, Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika UM, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kzd-23/2025-14 od 13. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj dana, 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kzd-23/2025-14 od 13. ožujka 2026., na osnovi članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08), u vezi s člankom 98. stavak 6. i 7. ZKP/08, uk inute su mjere opreza optuženiku ČM iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5., 9. i 10. ZKP/08 i to: zabrana približavanja žrtvi svjedoku ĆM iz [adresa] na udaljenost manju od 50 metara, zabrana približavanja žrtvi svjedoku MM iz [adresa], U 41 na udaljenost manju od 50 metara , zabrana približavanja žrtvi svjedoku SM iz Bošnjaka, [adresa] na udaljenost manju od 50 metara, zabrana približavanja žrtvi svjedoku JM iz [adresa] na udaljenost manju od 50 metara , zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom svjedokom ĆM iz [adresa], zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom svjedokom MM iz [adresa] , zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom svjedokom SM iz [adresa], zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom svjedokom JM iz [adresa], zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve ĆM iz [adresa] , udaljenje iz doma u [adresa], a koje mjere su optuženiku određene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-60/2022 od 12. veljače 2022.
2. Žalbu protiv rješenja podnijelo je Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsko rješenje i predmet varati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Županijski državni odvjetnik u Vukovaru, vratio je ovome sudu spis koji mu je bio dostavljen na dužno razgledavanje, a temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08.
4. Nije u pravu Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru kada navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje u ovom predmetu, jer iz sadržaja spisa, prikupljenih dokaza, te interpretacije istih ovaj drugostupanjski sud utvrdio je upravo suprotno. Naime, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, te je na takvo pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio kazneni zakon našavši da nema mjesta daljnjoj primjeni mjera opreza, te ih je sa pravom ukinuo, pa je neosnovana njihova žalba iz osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Naime, suprotno žalbenim navodima državnog odvjetništva u Vukovaru pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su mjere opreza optuženiku naložene prije četiri godine, te da optuženik boravi i radi u inozemstvu, kao i to da u tom vremenskom periodu nije zabilježeno da bi optuženik kršio naložene mu mjere.
6. Upravo iz naprijed navedenih razloga pravilno je prvostupanjski sud zaključio da izrečene mjere opreza više nisu nužne i potrebne kako bi se istim prevenirali razlozi zbog kojih se optuženiku može odrediti istražni zatvor.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 15. travnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Nikola Bešenski
