REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1644/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mladen Šimundić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, kojeg zastupa ZI, diplomirana pravnica zaposlena kod tužitelja, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d. d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa LI, diplomirana pravnica zaposlena kod tuženika, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-176/2024-104 od 26. lipnja 2025., 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-176/2024-104 od 26. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-176/2024-104 od 26. lipnja 2025 odbijen je tužiteljev prigovor protiv rješenja o plaćanju pristojbe. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da su, prema odredbi članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23.; dalje: ZSP) od plaćanja pristojbi oslobođeni su, među ostalim, osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti, no da u ovom postupku tužitelj ne postupa u obavljanju javne ovlasti, pa nije oslobođen dužnosti plaćanja sudske pristojbe.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da s u ovom slučaju radi o premetu proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti zbog čega bi tužitelj trebao biti oslobođen obveze plaćanja pristojbe, pa predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka ispitana je u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP). pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. U ovom predmetu temeljno je pravno pitanje da li je tužitelj, kao jedno od tijela koja obavljaju javne ovlasti, oslobođen od plaćanja pristojbe u ovom predmetu.
6. Tužitelj nije tijelo državne vlasti iz članka 11. stavka 1. točke 1. ZSP-a, koje nije dužno plaćati sudsku pristojbu u svakom slučaju, već je tijelo koje obavlja javnu ovlast. Slijedom navedenog, tužitelj nije oslobođen plaćanja pristojbe neovisno o vrsti predmeta, već se moguće oslobođenje odnosi isključivo na obvezu plaćanja pristojbe koja nastane u okviru vršenja javnih ovlasti, u smislu odredbe članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a.
7. Predmet u kojemu tužitelj traži od suda da svojom presudom naloži tuženiku plaćanje naknade štete, neovisno o tome na koji bi se račun takva šteta trebala isplatiti, ne predstavlja predmet u kojemu tužitelj vrši javnu ovlast. Naime, da je u pitanju izvršenje javnih ovlasti, tužitelj bi imao pravo samostalno, svojom odlukom, naložiti tuženiku izvršenje obveze, što u ovom predmetu nije slučaj.
8. Pri tome se prvostupanjski sud pravilno poziva i na odredbu članka 145. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.; dalje: ZOMO) kojom je propisano je da tužitelj ima javne ovlasti u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja, a to u ovom predmetu nije slučaj.
9. Prema tome, ovaj postupak nije proizašao iz obavljanja javnih ovlasti tužitelja, pa tužitelj u ovom konkretnom slučaju nije oslobođen obveze plaćanja sudske pristojbe, kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud.
10. Slijedom navedenog, tužiteljeva je žalba odbijena kao neosnovana, a pobijano rješenje potvrđeno (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a).
Zagreb, 15. travnja 2026.
Sudac
Mladen Šimundić
