REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Trg J.F. Kennedya 11

Povrv-701/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Gadža, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice-specijalista IŠK, u pravnoj stvari tužitelja DATEH d.o.o., Rijeka, Ravnik 10, OIB: 35463902474, protiv tuženika: ARFA Services d.o.o., Zagreb, Vrtni put 5, OIB: 34030497273, kojeg zastupa punomoćnica Roberta Hajdarović Stanić, odvjetnica u OD Gjurgjan & Šribar Radić d.o.o. u Zagrebu, Dalmatinska 10, radi isplate, 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena.

II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju  vjerodostojne  isprave  javnog  bilježnika  Kristiana Hukelja iz Zagreba, Mrazovićeva ulica 6, broj UPP/OS-Ovrv- 1417/2023 od 20. veljače 2024..

III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura .

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu daljnjeg parničnog troška u iznosu od 930,60 eura.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podneskom od 7. svibnja 2025., prije pripremnog ročišta od 13. svibnja 2025., povukao tužbu protiv tuženika, navodeći kako je tuženik nakon pokretanja ovog postupka djelomičnim uplatama od 27. prosinca 2023., 13. veljače 2024., 28. veljače 2024. i 11. srpnja 2024. u cijelosti podmirio utuženo potraživanje.

2. Tuženik je na ročištu od 13. svibnja 2025. pristao na povlačenje tužbe, ali je zatražio parnični trošak.

3. Sukladno odredbi čl. 193. st. 2. u vezi s čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP), sud je odlučio kao pod točkom I i II izreke ovoga rješenja.

4. U odnosu na zatraženi parnični trošak tuženika, tuženik je naveo da tužitelj već gotovo godinu dana više nema pravni interes voditi ovaj spor budući je 11. srpnja 2024. njegova tražbina u cijelosti podmirena, pa je zatražio trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 500,00 eura uvećano za PDV, trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 152,80 eura, trošak pristupa na ročište od 13. svibnja 2025. u iznosu od 500,00 eura uvećano za PDV i trošak pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 152,80 eura.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 158. st. 1 i 2 i čl. 155. ZPP- a, pri čemu je sud cijenio da je u konkretnom slučaju tužba povučena iz razloga što je tuženik, nakon pokretanja ovog postupka, djelomičnim uplatama od 27. prosinca 2023., 13. veljače 2024., 28. veljače 2024. i 11. srpnja 2024. u cijelosti podmirio utuženo potraživanje tužitelja, što među strankama nije sporno.

6. Sud je u skladu s odredbom čl. 158. st. 1 ZPP-a ocijenio osnovanim zatraženi trošak tuženika za pristupanje na ročište 13. svibnja 2025. jer je istina, i nesporno među strankama, da je utuženo potraživanje tužitelja u cijelosti podmireno 11. srpnja 2024., a osim toga tužitelj je na pripremno ročište 13. svibnja 2025. uredno pozvan 10. veljače 2025., što proizlazi iz dostavnice u spisu, pa je tužitelj uistinu imao dovoljno vremena spriječiti nastanak navedenog troška, odnosno povući tužbu prije održavanja ročišta. S obzirom na navedeno, tuženiku je u skladu sa Tbr.7.t.1. i Tbr.9.t.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25.) priznat trošak zastupanja na ročištu 13. svibnja 2025. -250 bodova odnosno 500,00 eura uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 46 Tarife, pa je u skladu s odredbama čl. 158.st. 1. i čl. 155 ZPP-a odlučeno kao pod točkom III izreke ovoga rješenja.

7. U odnosu na ostali zatraženi parnični trošak, a kako je posljednja uplata tužitelja na ime utuženog potraživanja izvršena 11. srpnja 2024., sud je neosnovanima ocijenio potraživanje tuženika za trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 500,00 eura uvećano za 25% PDV-a (125,00 eura) i trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 152,80 eura, budući je pokretanje ovog postupka bilo nužno radi naplate tužiteljevog dospjelog, a neplaćenog potraživanja, sve u smislu odredbe čl. 158. st. 2 ZPP-a. Također, sud je neosnovanim ocijenio i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 152,80 eura, budući da presuda u ovom predmetu nije niti donesena, pa navedeni trošak nije niti nastao, a u skladu s odredbom čl. 155 ZPP-a, pa je u odnosu na navedeni trošak odlučeno kao pod točkom IV izreke ovoga rješenja.

U Zagrebu 15. travnja 2026.

S U D A C :

Jasminka Gadža

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica-specijalist:

IŠK

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku 15 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u dva primjerka za Sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju: DATEH d.o.o., Rijeka, Ravnik 10, OIB: 35463902474

- tuženiku: ARFA Services d.o.o., Zagreb, Vrtni put 5, OIB: 34030497273, po punomoćnici Roberti Hajdarović Stanić, odvjetnici u OD Gjurgjan & Šribar Radić d.o.o. u Zagrebu, Dalmatinska 10

- kal 60 dana