Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26 D
Poslovni broj: K-5/2026-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinje Vanje Petrović kao predsjednice vijeća te Marijane Sambolec Kukec i Ivice Brglesa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Šagi, u kaznenom predmetu protiv optuženog BC zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi članka 153. stavka 1. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-29/2023. od 9. studenog 2023., nakon održane rasprave 24. ožujka i 15. travnja 2026., održane u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Varaždinu Miljenka Babića, optuženog BC, branitelja optuženog Marija Sokača, odvjetnika u [adresa] te opunomoćenice žrtve CC, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio je, a 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi BC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NC i BCK, rođene BCK, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, novinar, nezaposlen, bez redovitih prihoda, bez imovine, neoženjen, oca jednog djeteta u dobi od šest godina, pismen, sa završenim studijem na Sveučilištu Sjever, smjer novinarstvo, bez čina, osuđivan presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-1/2024. od 9. listopada 2024. zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11. i 139. stavka 3. KZ/11. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci
k r i v j e
što je noću 16. rujna 2023., oko 00,30 sati, u Koprivnici, Trg Podravskih heroja 1, u stanu RC, s kojom ima mldb. kćerku B, rođenu **.**.2020., nakon što je imenovana legla u krevet praveći se da spava jer je smatrala da će kao u prijašnjim takvim situacijama otići iz stana, što nije učinio, već je legao gol do nje na krevet svjestan da RC ne želi spolni odnos s njim jer se zgrčila u bočni položaj govoreći „ BC nemoj, neću više biti s tobom, gadiš mi se", imenovanu dirao po grudima i stražnjici, skinuo joj gaće te joj prste ugurao u spolovilo i lizao je po spolovilu,
dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 154. stavka 1. KZ/11. optuženi BC se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE I 6
(ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BC se u izrečenu kaznu uračunava lišenja slobode od 20. ožujka 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 70. KZ/11. optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati najdulje dvije godine.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećena DC se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. u svezi stavka 1. ZKP/08 optuženi BC oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 6. ZKP/08. time da je dužan podmiriti troškove nagrade i nužnih izdataka postavljene opunomoćenice žrtve o visini kojeg troška će se odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženog BC u uvodu citiranu optužnicu zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode, teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 153. stavka 1. KZ/11. opisanog pod točkom 1) optužnice te jednog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. KZ/11. i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. opisanih u točki 2) optužnice.
1.1. Presudom broj K-1/2024-134. od 9. listopada 2024. optuženi BC proglašen je krivim da je pod točkom 1) počinio kazneno djelo silovanja iz članka 153. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11. te pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. te mu je za kazneno djelo iz članka 153. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa je na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. rujna 2023. do 9. listopada 2024. Na temelju članka 70. KZ/11. protiv optuženika je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenica je s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.
1.2. Presudom i rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž- 134/2025 od 5. studenoga 2025., djelomično je ukinuta presuda Županijskog suda u Varaždinu broj K-1/2024-134. od 9. listopada 2024. tako da je postao pravomoćan dio presude kojim je optuženik osuđen zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., opisanih pod točkom I podtočkom 2) izreke presude, dok je dio prvostupanjske presude kojim je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., opisan pod točkom I podtočkom 1) izreke presude, ukinut i predmet je u tom dijelu upućen nadležnom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
2. Pozvan da se u ponovljenom postupku očituje o osnovanosti optužnice, optuženik se prvo izjasnio da se ne smatra krivim za kazneno djelo iz članka 154. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 153. stavka 1. KZ/11. no prije iznošenja obrane promijenio je svoj stav o optužbi na način da je izjavio da se smatra krivim za to kazneno djelo te je priznao da ga je počinio upravo na način kako ga se to tereti predmetnom optužnicom.
2.1. U svojoj obrani je naveo da je nakon ukidanja istražnog zatvora bio na operativnom zahvatu, rekonstrukciji koljena no kako je ponovno završio u istražnom zatvoru nije uspio obaviti potpunu rehabilitaciju pa zbog toga ima i danas posljedice, koljeno i kompletna noga su mu u lošem stanju. Istaknuo je da je dečko od 31 godine u punom životnom naponu snage, da je završio fakultet, da je uživao u svom poslu te ima punu podršku svoje obitelji. Naveo je da su svi tu za njega, roditelji, baka, bratići i ostala rodbina. Ima i djevojku s kojom je u zdravoj vezi te s kojom po izlasku na slobodu namjerava nastaviti zajednički život. Naveo je i kako je lišen slobode ukupno dvije godine i pet mjeseci te je izvan slobode lišen adekvatne terapije. Istaknuo je i kako s bivšom partnericom ima djevojčicu u dobi od 6 godina koju je dužan uzdržavati i da će to činiti u skladu sa svojim mogućnostima. Slijedom navedenog apelira na sud da mu se izrekne što blaža kazna. Naveo je i da se kaje zbog toga što je učinio i ovim putem se još jednom ispričao žrtvi. Dodao je i kako trenutno nema nikakvih prihoda te nema ništa od imovine no da ga odmah po izlasku na slobodu čeka posao.
3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o očevidu (list 40-44), pregledana je fotodokumentacija očevida (list 46-67, 80-85), pročitan zapisnik o očevidu na tijelu RC (list 70-72), pregledana je fotodokumentacija očevida na tijelu RC (list 75-79), pročitana je povijest bolesti za RC izdana od liječnika ginekologa na dan 16. rujna 2023. (list 89-90), obrazac hitnog pregleda RC Opće bolnica dr. Tomislav Bardek Koprivnica, Centra za hitnu medicinu od 16. rujna 2023. u 02,12 sati (list 92-93), obrazac hitnog pregleda BC Opće bolnica dr. Tomislav Bardek Koprivnica, Centra za hitnu medicinu od 16. rujna 2023. u 11,00 sati (list 94), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BC na dan 16. rujna 2023. u 01,35 sati (list 103, 307), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu RC na dan 16. rujna 2023. u 01,25 sati (list 104, 224, 308), medicinski nalazi i obrasci hitnog pregleda za RC (list 211-214), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-06-05-K-308/2023 od 11. listopada 2023. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226899 (list 284-286), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-06-05-K-308/2023 od 12. listopada 2023. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226898 (list 287-289), zapisnik o pretrazi mobitela optuženog BC (list 290- 296), zapisnik o pretrazi mobitela žrtve RC (list 300-306), nalaz i mišljenje sudsko-medicinske vještakinje Andrine Kopjar, dr. med. (list 313-315), zapisnik o vještačenju krvi i mokraće izuzetih od optuženog BC, a koje vještačenje je izvršeno od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. listopada 2023. (list 325-328, 339-344, 348-349), preslika poruka između RC i BC izdvojene provedenom analizom pretraženih mobitela RC i BC (list 333-338) te se pregledava DVD s lista 338, pročitan je nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja za optuženika od 2. studenog 2023. (list 397-398), nalaz i mišljenje provedenog daktiloskopskog vještačenja noža od 14. studenog 2023. (list 400-405) te biološkog vještačenja kuhinjskog noža od 13. studenog 2023. (list 406-409 ), nalaz i mišljenje provedenog biološkog vještačenja od 14. studenog 2023. (list 436-447 te 449-458), nalaz od 28. siječnja 2024. Odjela za psihijatriju (list 518), nalazi i mišljenja o provedenim psihologijsko psihijatrijskim vještačenjima optuženika i žrtve oba od 26. travnja 2024 (listovi 569-585 i 590-610), medicinska dokumentacija žrtve (list 661-667), dokumentacija PU Koprivnica (list 690- 692), pregledane su preslike mobilne komunikacije optuženikove majke i žrtve te žrtve i optuženika (list 701-742 spisa), pregledan je izlist poruka predanih po optuženiku omotnica na listu 743, pregledan je DVD medij (omotnica 338 spisa) u dijelu izdvojenog sadržaja pretragom mobilnog telefona žrtve označen kao „video“, pregledane su poruke između žrtve i svjedoka KC (omotnica na listu 790), te fotodokumentacija predana po svjedoku KC (omotnica list 791). Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka žrtve RC od 5. listopada 2023., 14. veljače 2024., 25. lipnja 2024., 12. srpnja 2024. te od 20. rujna 2024. iskaz svjedokinje MC od 5. listopada 2023. i 14. veljače 2024., svjedoka CCK od 15. veljače 2024., svjedokinje AC od 15. veljače 2024., svjedoka OC od **.**.2024., EC od 12. srpnja 2024., svjedoka KC od 28. kolovoza 2024. i svjedokinje NCK od 5. listopada 2023. te svjedokinje ĐC od 9. studenoga 2023. kao i iskazi stalnih sudskih vještaka Domagoja Vidovića i Gorana Arbanasa sa zapisnika od 12. lipnja 2024. te stalne sudske vještakinje Sunčice Papić od 8. listopada 2024. Pregledana je medicinska dokumentacija optuženika, pročitani su podaci o prekršajnoj i kaznenoj kažnjavanosti optuženika te je optuženik ispitan na kraju dokaznog postupka.
3.1. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio priznanje okrivljenika potpunim i sukladnim pribavljenim i provedenim dokazima, a osobito iskazom žrtve RC.
3.2. Iskaz žrtve FC sud je u potpunosti prihvatio kao istinit, uvjerljiv i vjerodostojan jer je unatoč činjenici što je više puta iskazivala ostala dosljedna u iznošenju odlučnih činjenica te kod iste nije nađeno nikakva motiva za lažno terećenje optuženika. Osim toga i iz rezultata psihijatrijskog vještačenja žrtve koje je provedeno po vještaku medicinske struke – psihijatru prof. dr. sc. Goranu Arbanasu, koji nalaz je prihvaćen kao objektivan i stručan, sud je utvrdio da se radi o osobi sa pasivno- ovisnim crtama ličnosti što se manifestira njezinim ostankom s drugom osobom unatoč subjektivnom nezadovoljstvu time da te crte ličnosti ne dosežu crtu poremećaja ličnosti. Također, kod žrtve nisu nađeni simptomi ili znakovi duševne bolesti koji bi ugrožavali njezinu sposobnost da vjerodostojno iskazuje ili koji bi je stavljali pod povećani rizik od preuveličavanja, konfabulacija ili sklonost manipulaciji.
4. Iz iskaza žrtve sud utvrđuje da su žrtva i optuženik bili s u vezi od 2019. godine, a 2020. im se rodila kći, radilo se o burnom i toksičnom odnosu koji su više puta prekidali i nastavljali pri čemu je bilo verbalnog, psihičkog i fizičkog nasilja od strane optuženika. Dva –tri tjedna prije predmetnog događaja prekinuli su, a par dana prije toga su se ponovno čuli i imali su spolni odnos. Kritične večeri je s njom otišao u njen stan, gdje je on večerao, a ona ležala na krevetu, htjela je učiti. On joj je tada počeo predbacivati da što uči i što laže te joj je tada počeo pričati s kim se sve on dopisuje, s kojim ženama i pokazivati joj svoj mobitel da vidi sadržaj njegova Inboxa. Na to se okrenula prema zidu te se pravila da spava jer je u takvim situacijama on jednostavno znao otići, a ona bi za njim zaključala stan, no nije otišao već se istuširao te došao gol u krevet. Počeo ju je dirati, ona mu je cijelo vrijeme govorila da joj se gadi i da ne želi biti s njim. Stao je s navedenim postupanjem kada je to shvatio, nakon što mu je ovo više puta rekla, nakon što se zgrčila na krevetu. Tada joj je rekao da ako mu ona neće dati da će mu dati neka druga, a što se tiče diranja, dirao ju je po grudima, po stražnjici, stavljao joj je prste u spolovilo te ju je lizao po spolovilu. Govorila mu je „ BC nemoj! Gadiš mi se!“ te osim toga, ništa drugo nije poduzimala. U vrijeme kada joj je skidao gaće, te kada ju je dirao ležala je na leđima, a tijekom navedenog se zgrčila, bila je nekako na desnom boku okrenuta prema zidu, time da se ne sjeća točno u kojoj poziciji je bila kada joj je penetrirao prstima u spolovilo, odnosno kada ju je lizao po istom. Nakon što je optuženi prestao s ranije navedenim postupanjem ona mu je rekla da će o svemu ovome javiti njegovim prijateljima, nakon čega je optuženik prema njoj počinio kaznena djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1 KZ/11. i prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. za koja je pravomoćno osuđen.
4.1. Dakle, isti je pravomoćno osuđen da je neposredno nakon događaja za koji je osuđen u ovom ponovljenom postupku, na istom mjestu i u istim odnosima nakon što je RC rekla da će svim prijateljima javiti kakav je, istrgao joj je mobitel iz ruke te s ciljem da je ozljedi ošamario ju, bacio na pod i objema rukama gušio oko vrata govoreći "nemaš što pisati", a u cilju da je ustraši govorio "ako pokušaš što s policijom, nisi vrijedna ničega, ja sam spreman robijati petnaest godina u zatvoru, zaklat ću te" te potom iz kuhinjske ladice izvadio nož ukupne dužine 22 centimetara, a dužine oštrice 12 centimetara primivši je za lijevu ruku i nožem joj prelazivši prema vratu govoreći "sigurna si da se ne bojiš", a kad je spustio nož i otišao se obući, imenovana je pobjegla iz stana, da bi, nakon što se vratila, misleći da je otišao, primijetila da je na ulaznim vratima stana i pokušala je po stepenicama pobjeći u podrum, gdje ju je sustigao, te želeći je ozlijediti primio je za kosu i tako vukao po stepenicama do ulaza u zgradu, a potom i još preko deset stepenica do stana, u kojem ju je bacio na pod, udarao je rukama i nogama po cijelom tijelu, na glavu joj sasuo opuške cigareta iz čaše i zalio je bocom Coca cole od jedne litre, pri čemu je RC zadobila tjelesne ozljede i to: krvni podljev glave desno tjemeno, krvni podljev čeono lijevo, krvni podljev desne strane vrata, dvije crtaste oguljotine u području gornjeg dijela leđa, krvni podljev u području stražnje strane desnog ramena, krvni podljev u području lijevog kuka, te krvni podljev u području donjeg dijela desne strane leđa iznad desne sjedne regije.
5. Nadalje, da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz iskaza svjedokinje JC čiji iskaz je prihvaćen kao vjerodostojan, a koja je nakon predmetnog događaja došla do zgrade u kojoj je živjela žrtva te je tamo zatekla i optuženika, vidjela je da je žrtva plakala, bila uznemirena, pokazala joj je ozljede i s njom je čekala dolazak policije, a poslije joj se žrtva povjerila o tome da ju je optuženik dirao.
5.1. Osim toga iz video isječka označenog kao IMG 3335. MOV kojeg je žrtva snimila neposredno nakon samog događaja na krevetu proizlazi da se čuje razgovor između žrtve i optuženika gdje optuženi žrtvi upućuje riječi: „Ja sam sad tebi lizal pičku“, a ona mu uzvraća: „Videl si kako sam jako uživala u tome jer je bilo na silu“, on joj uzvraća: „Jesam se maknul odmah“ te joj nastavno upućuje riječi: „ Kaj buš sad još rekla da sam te siloval“ a na što žrtva odgovara sa: „Da“, „Jesam ti rekla ne, a ti si me počel dirati, ja sam ti rekla neću, nisi se maknul neg si me počel prstenjačiti“, optuženi na to uzvraća sa čuđenjem u glasu: „Ja sam tebe siloval?“ te joj nastavno upućuje riječi :„Ozbiljno“ očito iz razloga jer je žrtva kimnula glavom u smislu da je, a što proizlazi iz nastavnog djela snimke gdje on navodi:“ Ozbiljno, nemoj klimati glavom nego reci, siloval sam te ?“ a na što ona uzvraća: „Na silu si me skinul, na silu si me počel dirati, sam ti rekla da neću da mi se gadiš“ a na što on uzvraća: „ A ja sam poznat da karam na silu, baš imam deset slučaja silovanja u životu“, žrtva uzvraća: „Misli si kaj hoćeš ja ne moram ovo trpjeti, nemoj sad glumit…“
6. Svjedoci CCK, SC, OC, EC su rodbinski i prijateljski povezani s optuženikom te su iznosili svoja saznanja o međusobnim odnosima žrtve i optuženika, a svjedok TC je iskazivao o svom odnosu sa žrtvom. Iskaze tih svjedoka i svjedokinje ĐC sud, s obzirom na priznanje optuženika, nije posebno ocjenjivao tim više što isti o predmetnom događaju nemaju saznanja.
7. Dakle, iz priznanja optuženika, iskaza žrtve RC, iskaza IC te video isječka sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženik noću 16. rujna 2023., oko 00,30 sati, u [adresa], u stanu RC, s kojom ima mldb. kćerku B, rođenu **.**.2020., nakon što je imenovana legla u krevet praveći se da spava jer je smatrala da će kao u prijašnjim takvim situacijama otići iz stana, što nije učinio, već je legao gol do nje na krevet svjestan da RC ne želi spolni odnos s njim jer se zgrčila u bočni položaj govoreći „ BC nemoj, neću više biti s tobom, gadiš mi se", imenovanu dirao po grudima i stražnjici, skinuo joj gaće te joj prste ugurao u spolovilo i lizao je po spolovilu.
7.1. Sud utvrđuje da je optuženik postupao s izravnom namjerom prvog stupnja, bio je svjestan da žrtva s njime ne želi spolni odnos jer mu je to izričito rekla i zgrčila se u bočni položaj no unatoč tome on je svjesno i voljno prema žrtvi poduzeo sa spolnim odnošajem izjednačene spolne radnje. Bio je svjestan protupravnosti svog postupanja te je prema vještačkom nalazu bio ubrojiv.
7.2. Optuženik je dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi (sukladno članku 87. stavku 9. KZ/11. jer imaju zajedničko dijete), čime je ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. zbog čega ga je sud proglasio krivim.
8. Napominje se da sud nije iznosio niti analizirao sadržaj iskaza svjedoka, medicinske dokumentacije i provedenih vještačenja koja se odnose na kaznena djela tjelesne ozljede i prijetnje koja su uslijedila nakon predmetnog kaznenog djela i za koja je optuženik pravomoćno već osuđen.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 47. KZ/11. cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
9.1. Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku uzeo što je priznao počinjenje kaznenog djela, izjavio da se kaje zbog počinjenog te se ispričao žrtvi čime je pokazao kritičnost prema vlastitom postupanju, kao i činjenicu da je otac djevojčice u dobi od šest godina koju je dužan uzdržavati te da prema aktualnom izvatku iz kaznene evidencije prije počinjenja ovog kaznenog djela nije kažnjavan. Također, sud je olakotnom cijenio činjenicu da je optuženik bio na operativnom zahvatu koljena uslijed koje su mu zaostali zdravstveni problemi.
9.2. Otegotnom je optuženiku cijenjeno što je odmah nakon ovog kaznenog djela, nakon što mu je rekla da će javiti njegovim prijateljima što joj je učinio, prema istoj žrtvi počinio još dva kaznena djela i to tjelesnu ozljedu i prijetnju kao i činjenica da je tijekom vođenja kaznenog postupka zbog svih tih kaznenih djela prema žrtvi kršio mjere opreza te je i nepravomoćno osuđen zbog novog kaznenog djela tjelesne ozljede prema istoj žrtvi. Također, otegotnim mu je cijenjeno i ranije neprimjereno ponašanje prema žrtvi, verbalno, fizičko i psihičko nasilje o kojem je govorila žrtva, svjedokinja JC, EC, a koje proizlazi i iz sms komunikacije žrtve i optuženika.
9.3. Slijedom navedenih okolnosti, imajući pritom na umu da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja te pod utjecajem alkohola , čijoj zlouporabi je sklon, kao i da žrtva uslijed postupanja optuženika odlazi na psihoterapiju sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, a unutar propisane kazne u vrijeme počinjenja kaznenog djela od tri do deset godina, s obzirom da je nakon počinjenja kaznenog djela izmjenama objavljenim u Narodnim novinama broj 36/24. od 25. ožujka 2024., kazna zatvora za predmetno kazneno djelo propisana u rasponu od pet do dvanaest godina pa je sukladno odredbama članka 3. KZ/11 primijenjen, jer je blaži, zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.
9.4. Po ocjeni suda, ovakvom visinom izrečene kazne izrazit će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te utjecati na optuženika da se suzdrži od svih daljnjih protupravnih postupanja prema žrtvi i utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku da se ponovno uključi u društvo.
9.5. Također, na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od trenutka lišenja slobode dana 20. ožujka 2025. pa nadalje.
10. Iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja po dr. sc. Domagoju Vidoviću, koje je prihvaćeno kao objektivno i stručno, sud utvrđuje da kod optuženika postoji poremećaj ličnosti narcističnog tipa te zlouboraba alkohola. Kod optuženika se bilježe klasična obilježja ovog poremećaja ličnosti u smislu grandioznog doživljavanja svojih sposobnosti i kapaciteta pri čemu okolinu smatra mjestom puke realizacije vlastitih uspjeha. U konkretnom slučaju radi se o trajnom poremećaju koji se ogleda u cjelokupnom njegovom postavljanju prema žrtvi koju doživljava kao „servis“ njegovih potreba, a koji odnos vještak karakterizira kao patološki. Takve osobe odnose i situacije mogu interpretirati u svijetlu svog doživljaja kako samih sebe tako i drugih osoba uključenih u pojedine događaje što ne znači da nisu sposobne za realitet već zbog svog pogleda na svijet mogu događaje drugačije interpretirati, u principu nemaju uvida u svoje funkcioniranje jer zbog ustrojstva ličnosti isto doživljavaju kao logično i razumno. Psihički poremećaj zlouporabe alkohola kod optuženika karakteriziran je učestalom konzumacijom alkoholnih pića pri čemu osoba zanemaruje štetne posljedice konzumacije istih pri čemu ne dolazi do razvoja povećane tolerancije ili smetnji sustezanjem. Alkohol kod optuženika djeluje na način da u stanjima intoksikacije lakše manifestira agresivno ponašanje no isti nije imao presudnu ulogu tijekom počinjenja inkriminiranog kaznenog djela.
10.1. S obzirom na okolnosti i obilježja predmetnog kaznenog djela, na intenzitet i trajanje izljeva agresije od strane optuženika koje je uslijedilo nakon počinjenja kaznenog djela, da iz vještačkog nalaza proizlazi da je kod optuženika došlo do podizanja afektivne tenzije pri čemu su dominirali osjećaji bijesa i srdžbe, a što je dodatno bilo potaknuto intoksikacijom alkoholom kao i činjenice da kod optuženika postoji opasnost da će prema žrtvi počiniti isto ili slično djelo sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11., koju predlaže i psihijatrijski vještak. Sigurnosna mjera određena je kako bi se otklonili poticajni faktori za nova protupravna postupanja prema žrtvi, a ista može trajati najdulje dvije godine te će se izvršavati unutar zatvorskog sustava.
11. Oštećena RC je u ponovljenom postupku ostala kod imovinskopravnog zahtjeva od 14. veljače 2024. u ukupnom iznosu do 15.000,00 eura i to sve na ime nematerijalne štete, odnosno povrede prava osobnosti, fizičke bolove i pretrpljeni strah i to za sva tri kaznena djela za koja je optuženik bio optužen predmetnom optužnicom. Međutim, pravomoćnom presudom kojom je optuženik osuđen zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. i kaznenog djela prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., oštećenica je u odnosu na ta kaznena djela, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. s imovinskopravnim zahtjevom pravomoćno upućena u parnicu.
11.1.Slijedom navedenog, kako u ovome ponovljenom postupku za teško kazneno djelo protiv spole slobode nije jasno naznačeno koji bi se točno iznos od tog ukupnog iznosa potraživao za predmetno kazneno djelo i koje su točno posljedice nastale od tog kaznenog djela, a koje od ona dva kaznena djela koja su uslijedila odmah nakon predmetnog kaznenog djela i u odnosu na koja je oštećenica već pravomoćno upućena u parnicu, sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenicu s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu. Naime, parnični sud će po ocjeni suda ekonomičnije i efikasnije u jedinstvenom postupku odlučiti o naknadi štete oštećenici za sva tri kaznena djela.
12. Optuženik je trenutno lišen slobode, ne ostvaruje prihode te nema imovine zbog čega ga je sud na temelju članka 148. stavka 6. u svezi stavka 1. ZKP/08. oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. time da je obvezan podmiriti troškove nagrade i nužnih izdataka opunomoćenice žrtve o visini kojeg iznosa će sud odlučiti posebnim rješenjem. Napominje se da ako bi se optuženikove imovne prilike unutar deset godina promijenile, na prijedlog državnog odvjetnika, a sukladno članku 148.a ZKP/08. optuženika se naknadno može obvezati na naknadu troškova čijeg plaćanja je bio oslobođen.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu 16. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vanja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. U korist optuženika žalbu može podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, rođak u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučenom poštom, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. ŽDO u Varaždinu, broj KO-DO-29/2023
2. optuženi BC putem Zatvora u Varaždinu
3. branitelj Mario Sokač, odvjetnik u Varaždinu
4. opunomoćenica žrtve CC, odvjetnica u [adresa]
