REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-765/2026-3

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/26-2/10132, urbroj: 511-05-11-26-1 od 7. ožujka 2026., dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Plitvička Jezera na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 2 (dva) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) a koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku od 60 dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura).

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, dana 7. ožujka 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-2/10132, urbroj: 511-05-11-26-1 okrivljeniku JĆ izrečena je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj, navodi da mu je automobil neophodno sredstvo za život i rad, da živi s roditeljima i sestrom i jedini je član obitelji koji je zaposlen i prima plaću od 1.000,00 eura. Otac je bolestan i često ga vodi liječniku, s vozilom svakodnevno putuje na posao udaljenom sedam kilometara a nema organiziranog javnog prijevoza. Do sad nije kažnjavan, moli da sud smanji novčanu kaznu te ukine zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. . 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u minimalno propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Nadalje čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je, da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji i stoga nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne već je sud odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne u odnosu na rok određen po ovlaštenom tužitelju.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te istu ukinuo. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebo u odlasku na posao i organizaciji svakodnevnog života a kako nije osuđivan za prometne prekršaja (utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 26. ožujka 2026.), vjeruje se, da će i bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati se da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. . 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunj, dana 15. travnja 2026.

Temeljem čl. . 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 15. travnjem 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.