Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovrv-973/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika NS iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 15. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povučen, radi čega se predmetni ovršni postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika NS, pod brojem identifikatora 60825-2026, koji prijedlog je sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) povjeren u rad javnom bilježniku Davidu Crnovu iz Đakova.

2. Rješenjem od 9. veljače 2026. javni bilježnik je na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi, tj. dopuni prijedlog tako da navede OIB ovršenika. Navedeno rješenje punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio 12. veljače 2026.

3. Javni bilježnik je spis predmeta potom proslijedio ovome sudu na daljnje rješavanje iz razloga što ovrhovoditelj u danom roku nije postupio sukladno rješenju od 9. veljače 2026. godine.

4. Člankom 39. st. 1. OZ-a propisano je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršen ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

5. Javni bilježnik je ispravno temeljem podnesenog prijedloga pozvao ovrhovoditelja u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a na dopunu prijedloga jer u prijedlogu nije bio naveden OIB ovršenika, a kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu u danom mu roku od 8 dana, pa ni do danas, to je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu 15. travnja 2026.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku