REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -220 i 221/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, rođen **.**.1996.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-2/1330 i URBR: 511- 12-27-25-1 od 11.01.2025.g.i Klasa: 211-07/25-2-133 i URBR: 511-12-27-25-3 od 11.01.2025. godine, izvan žurnog postupka, temeljem članka 244.st 2. prekršajnog zakona(NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 15. travnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika CE, rođen **.**.1996.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa] te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski u odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 42. st. 1. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim , temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), i z r i č e novčana kazna u iznosu od 150, 00 eura ( stopedeset eura ) .
II Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Pp -220 i 221/2025-2
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice, za koje prekršaje je istom izrečena novčana kazna u iznosu po 260,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13, 27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ), koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja te moli da mu se kazna umanji navodeći da je nezaposlen.
3. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 260, 00 eura.
5. Osnovan je prigovor okrivljenika.
6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 260 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o osobi koja nije sklona kršenju propisa, pa je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150, 00 eura ( stopedeset eura ) , za oba djela prekršaja, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenik je prelazeći državnu granicu dana 11.01.2025. godine u 12,29 sati i dana 11.01.2025. godine u 13,58 sati počinio produljeno djelo prekršaja, jer je okrivljenik počinio dvije istovrsne radnje koje sadrže obilježje istoga prekršaja, na istom mjestu izvršenja, na prijelaznome mjestu – Mali Galići – Veliki Galići u kraćem vremenskom razmaku, pa je sud za ta dva djela prekršaja, odnosno za produženo djelo prekršaja okrivljeniku izrekao jednu novčanu kaznu.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
Pp -220 i 221/2025-2
9. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 15. travnja 2026.g.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Imotski u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
