REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-730/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog IP i drugookrivljenog JP, zastupanih po branitelju Franji Ribiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 1. podst. 2. i st. 4. i čl. 44.a stav. 1. podst. 7. i st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom žalbe prvookrivljenog IP i drugookrivljenog JP, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. studenoga 2023., broj: 36. Pp-12757/2023 na sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba prvookrivljenog IP i drugookrivljenog JP, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. Prvookrivljeni IP i drugookrivljeni JP su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 30 (trideset) EUR, svaki, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom prvookrivljeni IP i drugookrivljeni JP su zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 1. podst. 2. i st. 4. i čl. 44.a stav. 1. podst. 7. i st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu proglašeni krivima i kažnjeni, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 EUR, svaki.
2. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze plaćanje troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv prvostupanjske presude prvookrivljeni IP i drugookrivljeni JP su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni. U žalbi u bitnome ističu da prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na olakotne okolnosti na koje ukazuju u žalbi, te ukazuju na imovno stanje zbog kojeg nisu u mogućnosti platiti izrečene kazne.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i bitne povrede postupka, na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Prvostupanjski sud je zbog pravilno utvrđenih olakotnih okolnosti i izostanka otegotnih okolnosti, okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod propisanog zakonskog minimuma za počinjena djela prekršaja te im je izrekao novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaj, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tome da su okrivljeni priznali počinjenje prekršaja, te izrazili žaljenje, a slijedom navoda iz žalbe ovaj Sud ne nalazi osnova za daljnje ublažavanje izrečenih novčanih kazni.
9. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od petnaest dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
10. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR, svaki u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 15. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
ĆP, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, branitelja, okrivljenike i tužitelja.
