R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1266/2024-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. NN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, urbroj: 511-08-28-23-1, klasa: 211-07/23-4/59436 izdanog 16.08.2023., nakon provedenog postupka, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavkom 2. Prekršajnog zakona dana 14. travnja 2026. godine javno je objavio i
presudio je:
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
oslobađa se od optužbe
I. što kao odgovorna u pravnoj osobi AUTOTRANS d.d., a koja je pravna osoba vlasnik osobnog vozila marke "DACIA", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/91450, u roku od 15 dana, a koji da je tekao od 10.06.2023. do 25.06.2023., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.05.2023. u 04:28 u naseljenom mjestu Putini (Kanfanar) kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1., kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po st.7. tog članka istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 14. svibnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog urbroj: 511-08-28-23-1, klasa: 211-07/23-4/59436, koji je izdala 16.08.2023. protiv okr. NN zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5.Prekršajnog zakona, 07. listopada 2025. Rješenjem stavljen izvan snage te po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog Zakona prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okrivljenika.
2. Sud je 07. listopada 2025. godine od Općinskog suda u Varaždinu zatražio da ispita okr. NN, povodom koje zamolbe je to sudbeno tijelo 14. studenog 2025. godine. dostavilo pisanu obranu okrivljenika od 24. listopada 2025. godine, na listu 27 i 28 spisa.
3. Okrivljenik NN je u obrani iz točke 2 iznio, da se ne osjeća krivim za djelo prekšaja koje mu se stavlja na teret Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rovinj urbroj: 511-08-28-23-1, klasa: 211-07/23-4/59436, od 16. kolovoza 2023. godine, da u cijelosti ostaje pri navodima iznesenim u prigovoru na ovaj nalog od 28. kolovoza 2023. godine, da je u konkretnom slučaju došlo do očite administrativne greške jer su podaci o osobi koja je upravljala vozilom dostavljeni na krivu mail adresu, a da osobi koja je slala podatke nije došao odgovor, a što je uobičajeno, da se radi o nepostojećoj adresi i ova pogrešno smatrala da je tražena obveza iz Obavijesti o počinjenom prekršaju izvršena, da ktom smatra da se radi o promašenoj pasivnoj legitimaciji, jer da nije propisana odgovornost osobe po zakonu ovlaštene za zastupanje pravne osobe, nego odgovorne osobe u pravnoj osobi, a to da je u ovom slučaju, rukovoditelj poslovne jedinice, pa predlaže da ga se oslobodi krivnje za ovaj prekršaj.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju urbroj:
511-08-28-23-1, klasa: 211-07/23-8/91450 od 16. svibnja 2023., na listu 18 i 19 spisa, povratnicu dostavnice citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju na listu 17 spisa, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 14. svibnja 2024. godine, na listu 21 i 22 spisa, Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci na listu 12 do 16 spisa, Podaci o vozaču broj: 1036364968, klasa: 21-07/23-8/91450, urudžbeni broj: 511-08-28-23-1 na listu 6 spisa.
5. Prema Obavijest o počinjenom prekršaju urbroj: 511-08-28-23-1, klasa: 211-07/23- 8/91450 od 16. svibnja 2023, uz ostalo, razvidno je, da je Policijska postaja Rovinj uputila Autotrans dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, Šetalište 20. travnja 18, [adresa], u kojoj ih obavještava da je njihov policijski službenik dana 15.05.2023. u 04:28 sati u mjestu Putini, ulica Putini, kućni broj 2, kućni podbroj A utvrdio, da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po stavku 3. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekoračenja dopuštene brzine kretanja, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR, da je prekršaj utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke CORDON M2 u naselju na dijelu kolnika gdje da ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, a izmjerena od 127 km/h, koja da umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 114 km/h, pa da je dopuštena prekoračena za 54 km/h, da je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi koja je vlasnik vozila sukladno odredbi članka 229. st.4. citiranog Zakona, dužna u roku od 15 dana po primitku ove Obavijesti radi provođenja prekršajnog postupka dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom na priloženom obrascu, navodeći od a) do c) način za dostavu im ovih i da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu te osobe, u protivnom da će kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila biti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, te da je u privitku te Obavijesti i obrazac za dostavu podataka o vozaču.
6. Prema povratnici dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju iz točke 5., razvidno je, da je upućena na Autotrans dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, Šetalište 20. travnja 18, [adresa], da je 09.06.2023. uručena opunomoćeniku, uz nečitak potpis primatelja i da je uz preporuku vraćena na adresu PU Istarska, PP Rovinj, Istarska ulica 13, 52210 Rovinj (Rovigno).
7. Prema Izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci iz točke 4. , razvidno je, među ostalim, da Autotrans dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, sa sjedištem Šetalište **.**.2020., [adresa], NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], predsjednik uprave, zastupa samostalno i pojedinačno od **.**.2022., ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], član uprave, zastupa skupno, s predsjednikom uprave, od **.**.2022. i ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], član uprave, zastupa skupno, s predsjednikom uprave, od 29. rujna 2022. godine.
8. Prema podnesku Podaci o vozaču broj: 1036364968, klasa: 21-07/23-8/91450, urudžbeni broj: 511-08-28-23-1 iz točke 4., ravidno je, da je ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Autotrans dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, sa sjedištem [adresa] 20. travnja 18, [adresa], povodom Obavijesti o počinjenom prekršaju iz točke 5., za vozača vozila te pravne osobe dana 15.05.2023. u 04:28 sati u mjestu Putini, ulica Putini, kućni broj 2, kućni podbroj A, dao podatke NNĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.1973., prebivalište [adresa].
9. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 14. svibnja 2024. godine, okrivljenik NN nije osuđivan.
10. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. NN počinio prekršaj činjenično opisan u izreci Presude, za koji se Optužnim prijedlogom iz točke 1., tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe za isti.
11. Sud, naime, uvidom u dokaze citirane u točki 5. i 6., nalazi, da je Policijska postaja Rovinj Obavijest o počinjenom prekršaju urbroj: 511-08-28-23-1, klasa: 211-07/23- 8/91450 od 16. svibnja 2023, kojom od odgovorne osobe u Autotrans dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, traži dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je dana 15.05.2023. u 04:28 sati u mjestu Putini, ulica Putini, kućni broj 2, kućni podbroj A, upravljala vozilom tog društva, reg. oznake [registarska oznaka] i počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po stavku 3. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekoračenja dopuštene brzine kretanja, na priloženom obrascu, dostavila Autotrans dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, na adresu, Šetalište 20. travnja 18, [adresa], odnosno sjedišta tog društva i da je primio opunomoćenik istog, dok usporedbom potpisa ovog s dostavnice primitka te Obavijesti iz točke 6., s potpisom okrivljenika na prigovoru na Obavezni prekršajni nalog iz točke 1. na listu 3 i na pisanoj obrani iz točke 2. na listu 28, da se ne radi o potpisu iste osobe i time dovedena u sumnju dostava okrivljeniku te Obavijesti, a ova mu se kao odgovornoj osobi u toj pravnoj osobi, razvidno prema dokazu iz točke 7., morala dostaviti, budući je prema odredbi članka 229. stavku 4. citiranog Zakona odgovorna osoba ta koja je dužna dostaviti vjerodostojne podatke i njoj teče rok od 15 dana za dostavu tih podataka i okrivljenik je u postupku kada podaci uopće nisu dostavljeni ili nisu bili vjerodostojni i stoga odlučio kao u izreci.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, budući je ovom određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.
13. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 14. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Štoković Iskra, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Okrivljeniku;
- Tužitelju;
- Spis.
