REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: St-483/2025-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, OIB 85821130368, Regionalni centar Split, Podružnica Split, Split, Mažuranićevo šetalište 24b, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom N39 d.o.o., OIB 35598691347, Split, Put Trščenice 6, kojeg zastupa privremeni stečajni upravitelj Mateo Puljić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đorđićeva 9, P.P. 341, Zagreb, 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom N39 d.o.o., OIB 35598691347, Split, Put Trščenice 6.
II Stečajni postupak otvoren je 15. travnja 2026. u 15,10 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
III Ukida se mjera osiguranja koja je prema dužniku određena rješenjem ovog suda poslovnog broja St-483/2025-16 od 19. prosinca 2025., pa se Mateo Puljić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đorđićeva 9, P.P. 341, Zagreb, razrješava dužnosti privremenog stečajnog upravitelja.
IV Za stečajnog upravitelja imenuje se Mateo Puljić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đorđićeva 9, P.P. 341, Zagreb.
V Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom N39 d.o.o., OIB 35598691347, Split, Put Trščenice 6.
VI Stečajni upravitelj dužan je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu dužnika te u ime i za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te o obavljenim radnjama podnijeti sudu pisano izvješće.
VII Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja registarski odjel ovog suda će provesti brisanje dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Split, podnijela je Trovačkom sudu u Splitu, 21. srpnja 2025. zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad N39 d.o.o., OIB 35598691347, Split, Put Trščenice 6, jer je dužnik na dan 18. srpnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 11.007,51 EUR, a nema zaposlenih.
2. Nakon što je utvrđeno da su sukladno članku 428. SZ-a ispunjene pretpostavke za provedbu skraćenoga stečajnog postupka, ovaj sud je 22. srpnja 2025. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, sukladno članku 430. SZ-a, objavio oglas poslovnog broja St-370-2025-3, u kojem je, između ostalog, sadržan poziv vjerovnicima da najkasnije u roku od 45 dana od dostave oglasa predlože otvaranje stečajnoga postupka.
3. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB 18683136487, podnijela je 21. kolovoza 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Nakon toga je sud, na temelju članka 433. SZ-a, rješenjem poslovnog broja St-370/2025-9 od 10. rujna 2025. obustavio skraćeni stečajni postupak nad dužnikom.
4. Nakon što je rješenje o obustavi skraćenog stečajnog postupka postalo pravomoćno, spis predmeta dobio je novi poslovni broj, St-483/2025.
5. Rješenjem ovog suda poslovnog broja St-483/2025-2 od 20. listopada 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je određeno ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Osim toga, naloženo je zastupniku po zakonu dužnika GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sudu dostavi pisano izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika i popis imovine i obveza dužnika.
6. Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio sudu popis imovine i obveza dužnika niti pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.
7. Financijska agencija je dostavila sudu potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje u kojoj je potvrđeno da dužnik 21. studenoga 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 180 dana. Financijska agencija je dostavila i potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava u kojoj je potvrđeno da nepodmirene obveze dužnika 21. studenoga 2025. iznosi 11.183,52 EUR.
8. Propisano je člankom 5. stavkom 1. i 2. SZ-a da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, odnosno ako utvrdi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost dužnika.
9. Propisano je člankom 6. stavkom 2. SZ-a da će se smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Postojanje te okolnosti dokazuje se potvrdom Financijske agencije (članak 6. stavak 4. SZ-a).
10. Potvrdom Financijske agencije potvrđeno je da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršne osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 180 dana. Stoga, prema članku 6. stavku 2. SZ-a, treba smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje, pa da onda postoji stečajni razlog, kao pretpostavka otvaranja stečajnog postupka.
8. Međutim, prema članku 132. SZ-a, otvoreni stečajni postupak se ne provodi ako sud prije otvaranja stečajnoga postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, a osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka u roku od 15 dana ne uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.
9. Stoga je sud u prethodnom postupku izveo dokaze radi utvrđenja postojanja imovine dužnika koja bi ušla u stečajnu masu i bi li ta imovina bila dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka ili je neznatne vrijednosti.
10. Prema podacima Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (provjera učinjena 20. studenoga 2025.) dužnik nije vlasnik nekretnina. Prema evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova (provjera učinjena 20. studenoga 2025.) dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila Republici Hrvatskoj. Provjerom učinjenom u sustav ePlovilo 20. studenoga 2025. utvrđeno je da dužnik nije upisan kao vlasnik plovila u Republici Hrvatskoj.
11. S obzirom na to da nije bilo moguće utvrditi mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi stečajnog postupka, sud je na temelju članka 118. i 119. SZ-a odredio mjeru osiguranja imenovanjem privremenog stečajnog upravitelja kojeg je pozvao da utvrdi imovinu stečajnog dužnika i vrijednost te imovine, stanje obveza stečajnog dužnika te da procijeni je li imovina stečajnog dužnika dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.
12. Privremeni stečajni upravitelj Mateo Puljić je dostavio izvješća 9. siječnja 2026. i 23. siječnja 2026. U izvješću je privremeni stečajni upravitelj naveo da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz članka 6. SZ-a, no da ne postoji imovina dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka. U izvješću je naveo da je radi utvrđenja postojanja imovine dužnika kontaktirao dužnika elektroničkom poštom, kao i knjigovodstvo te da je od Porezne uprave tražio podatke o knjigovodstvu dužnika i ostalu dokumentaciju, potom da je od zastupnika po zakonu tražio očitovanje, kao i od prodavatelja nekretnine. Uz to da je od poslovne banke kod koje dužnika ima otvoren račun tražio promet po računu, da je izvršio uvid u godišnje financijske izvještaje i da je išao na mjesto sjedišta dužnik. Raiffeisen bank d.d. da je odgovorila na njegovo traženje i dostavila promet po računu. Analizirajući promet po računu da je utvrdio da dužnik nije platio kupoprodajnu cijenu. Na mjestu sjedišta dužnika da ne postoje oznake dužnika, niti je poznat društvima koja imaju sjedište na toj adresi. Osim toga da je od prodavatelja iz ugovora o prodaji nekretnine od **.**.2024. ŠC primio očitovanje koje je dostavio. ŠC je izjavio da ugovor o kupoprodaji nekretnine između njega i dužnika nije sklopljen, da se dužnik unatoč dogovoru nije odazvao sastanku na kojem je ugovor trebao biti potpisan, što da zna i posrednik u prometu nekretninama (Eurovilla), da tabularna izjava nije dana, pa da ne postoji osnova temeljem koje bi dužnik mogao biti upisan kao vlasnik nekretnine.
13. Treba dakle zaključiti da dužnik nema imovine, odnosno da nema sredstava za namirenje troškova stečajnog postupka.
14. U nedostatku imovine dostatne za namirenje troškova stečajnog postupka, sud je sukladno članku 132. stavku 1. SZ-a, rješenjem poslovnog broja St-483/2025- 24 od 27. veljače 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u roku od 15 dana uz upozorenje da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom ako predujam ne bude plaćen.
15. Predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije plaćen.
16. Propisano je člankom 132. stavkom 1. i 2. SZ-a da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, ako prije otvaranja stečajnog postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna niti za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti.
17. S obzirom na to da je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, kao i to da dužnik nema imovine dostatne za namirenje stečajnog postupka, a osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nisu platile predujam za namirenje troškova stečajnog postupka, trebalo je donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
18. Prema članku 118. stavku 1. SZ-a mjere osiguranja mogu trajati do donošenja odluke o prijedlogu za otvaranje stečajnoga postupka. Ovim rješenjem je odlučeno o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, pa je na temelju članka 122. SZ-a trebalo ukinuti mjeru osiguranja određenu rješenjem ovog suda poslovnog broja St-483/2025-16 od 19. prosinca 2025. i razriješiti privremenog stečajnog upravitelja.
19. Propisano je člankom 85. stavkom 1. SZ-a da sud imenuje stečajnog upravitelja na temelju izbora u skladu s člankom 84. SZ-a, osim ako prethodno u postupku nije imenovao privremenog stečajnog upravitelja. Ukoliko je prethodno imenovan privremeni stečajni upravitelj, prema članku 85. stavku 2. SZ-a sud tu osobu imenuje stečajnim upraviteljem. Zbog toga je Mateo Puljić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đorđićeva 9, P.P. 341, Zagreb, imenovan stečajnim upraviteljem.
20. Slijedom navedenog, a na temelju članka 132. stavka 1. i 2. SZ-a, odlučeno je kao pod točkama I do V izreke ovog rješenja.
21. Budući da je sukladno članku 89. stavku 1. točka 13., članku 133. stavku 1. i ostalim odredbama SZ-a, stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu stečajnog dužnika te u ime i za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti troškove stečajnog postupka, odnosno u slučaju ispunjenja potrebnih uvjeta predložiti nastavak postupka radi naknadne diobe (članak 289. SZ-a), to je odlučeno kao pod točkom VI izreke ovog rješenja.
22. Odluka pod točkom VII izreke ovog rješenja donesena je na temelju članka 132. stavka 4. u vezi s člankom 286. stavkom 3. SZ-a.
U Splitu 15. travnja 2026.
Sudac
Ana Misir Šarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pisano u tri primjerka. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Financijska agencija, RC Split
- N39 d.o.o., Split, Put Trščenice 6
- GC, [adresa]
- stečajni upravitelj Mateo Puljić,
- Porezna uprava Split, Ispostava Split
- sudski registar - (odmah i nakon pravomoćnosti)
- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova
- u spis
