Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2670/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠD, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/95390, urbroj: 511- 10-07-25-2 od 17. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠD, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 5. ožujka 2025. u 11.10 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja za taj dio naselja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, brzinom od 67 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 6. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/95390, urbroj: 511-10-07-25-2 od 17. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu 21. studenog 2025., upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj za koji ga se tereti. U iskazu je naveo da je 5. ožujka 2025 u 11.10 sati u mjestu Dužica, općina Lekenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim propisom ograničena na 50 km/sat. Poriče da bi se kretao brzinom od 67 km/sat, odnosno brzinom koja je za 17 km/sat veća od dopuštene brzine kretanja. Navodi da se kretao u granicama dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu, ne više od 55 km/sat, te smatra da je uređaj za mjerenje brzine kritične zgode pogrešno utvrdio njegovu brzinu kretanja. To zaključuje iz niske kvalitete fotografije koja prileži spisu, a koju je ispisao sporni uređaj jer na fotografiji ne vidi jasno svoj automobil u kretanju.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 10. ožujka 2025., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" i ovjernica broj: O-02-02756/24 od 11. srpnja 2024., izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 13 spisa , a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. siječnja 2026.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 10. ožujka 2025. i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" utvrđeno je da je na zahtjev Policijske postaje Sisak okrivljeni ŠD kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio podatak da je dana 5. ožujka 2025 u 11.10 sati u mjestu Dužica, općina Lekenik on upravljao predmetnim vozilom.

5. Na fotografiji uređaja za mjerenje brzine vidljiv je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u odlasku koji se prema podacima na mjernom uređaju dana 5. ožujka 2025 u 11.10 sati na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h kreće brzinom od 77 km/h (umanjeno za sigurnosnu razliku 67 km/h).

6. Uvidom u ovjernicu broj: O-02-02756/24 od 11. srpnja 2024. utvrđeno je da je uređaj za mjerenje brzine kretanja vozila Gatsometar T-serije, službene oznake SI 16- 07-001, serijskog broja [serijski broj], korisnika PU sisačko-moslavačka, valjano ispitan i ovjeren kod ovjeravatelja „Lumio21“ d.o.o. dana 11. srpnja 2024. godine, te je valjanost ovjernog žiga jedna godina, najkasnije do 31. srpnja 2025. godine.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom kažnjen zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC i jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC

8. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

9. Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode 5. ožujka 2025 u 11.10 sati u mjestu Dužica, općina Lekenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim propisom ograničena na 50 km/sat. Međutim, okrivljenik osporava da bi se kretao inkriminiranom brzinom od 67 km/h odnosno brzinom koja je za 17 km/sat veća od dopuštene brzine kretanja tvrdeći da se kretao u granicama dopuštene brzine kretanja. Da je okrivljenik upravljajući predmetnim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kritične zgode prekoračio brzinu kretanja vozila na način kako mu se to stavlja na teret proizlazi iz fotografije uređaja za mjerenje brzine uvidom u koju je nedvojbeno utvrđeno da se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 5. ožujka 2025 u 11.10 sati na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h nesporno upravljao okrivljenik, kreće brzinom od 77 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi konačnih 67 km/h. Suprotno navodima okrivljenika, sud je uvidom u ovjernicu utvrdio da je predmetni uređaj za mjerenja brzine u kritično vrijeme bio propisno pregledan i ovjeren. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem osporava da bi se kretao inkriminiranom brzinom.

10. Na temelju ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 5. ožujka 2025. u 11.10 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja za taj dio naselja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, brzinom od 67 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene brzine, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno kažnjavan, dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 6. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, dakle u zakonom propisanom iznosu novčane kazne za to djelo, držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku